Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
6 janvier 2014 1 06 /01 /janvier /2014 16:26

PARU SUR LE SITE Valeurs Actuelles valeurs-actuelles-logo-web-copie-1.jpg

http://www.valeursactuelles.com

 

 

 

 

 

Je ne mange pas de quenelle par Gilles William Goldnadel

L'œil de Goldnadel.
Chaque semaine, Gilles William Goldnadel propose aux lecteurs de Valeurs actuellesson Regard sur l'actualité. Aujourd'hui, il revient sur la quenelle de Dieudonné.

6 janvier 2014

Qu'onne compte pas sur moi pour écrire un énième article assassin sur M. Dieudonné M'bala M'bala. Je ne mange pas de cette quenelle là. Car la recette indigeste, nauséeuse, écœurante de ce plat gonflant et étouffe-juif a été concoctée dans les cuisines de la meilleure société.

D'abord, par un maître queux hors-pair, adepte de la nouvelle cuisine antisémite française dont on ne saurait contester la modernité : un chef idéal : artiste, noir, antisioniste, venu de l'extrême gauche antiraciste et anti lepéniste. On l'a oublié peut-être un peu vite, mais la gauche -Mme Taubira en tête- aura mis beaucoup de temps avant que de le condamner sans appel et sans invocation de la« liberté d'expression » qui n'est sainte et sacrée que lorsque l'on est dans le bon camp.

 

Je ne suis pas le plus mal placé pour le savoir, puisque lorsqu'il m'a fallu, pour le démasquer, réclamer des comptes judiciaires à l'histrion qui considérait le judaïsme comme la première des escroqueries, la Cour d'appel de Paris crut devoir le relaxer en lui décernant un brevet « d'universalité ». Il fallut attendre que la Cour de Cassation casse cette décision digne d'un mur syndical et magistral. Il faut dire qu'entre-temps notre pitre avait accompli sa révolution copernicienne pour se placer cette fois à l'extrême droite du planisphère politique. Autrement dit, à 1 cm de son point de départ. Ce qui est exactement la distance qui sépare l'impunité de la culpabilité politique et judiciaire.

 

Un maître saucier talentueux, pas seulement en raison de la dose idoine d'adrénaline que confère sa méchanceté naturelle, mais encore parce qu'il a su se hisser légitimement au sommet des grands empoisonneurs antisémites qu'adonnés le pays des Drumont et Daudet. Un art certes assez facile, assorti à son public, ou le faux courage et la fausse rébellion de révolutionnaires en peau de lapin anti ploutocrates et anti système, concilie les aigris de la droite sinistre et les médiocres de la gauche sinueuse, de Jules Guérin à Jules-Guesde. À cette belle époque d'avant le grand carnage, un antisémite ne risquait rien, ni socialement, ni moralement, ni politiquement, ni judiciairement à se revendiquer comme tel.

Aujourd'hui, le facétieux M. Hitler se dirait philo sémite et pro palestinien.

 

Mais sans vouloir en rien altérer les mérites du créateur de l'ananas chaud, il me faut faire observer que celui-ci ne serait rien ou pas grand chose sans les gâtes sauce de l'antisionisme et de la haine pathologique d'Israël qui l'ont précédé.

Ainsi, Radio France a pris la décision, de mon point de vue assez salutaire, de saisir la justice française d'une réclamation concernant les propos du précité sur Patrick Cohen et les chambres à gaz. Toujours de mon point de vue, notre radio nationale de service public aurait été moralement plus crédible dans son indignation si elle avait été moins permissive envers l'un de ses appointés par notre redevance, M. Daniel Mermet, qui, je ne me lasserai décidément jamais de le rappeler, aura laissé obsessionnellement ses auditeurs ou ses invités, nazifier pêle-mêle Israël, Sarkozy ou Claude Lanzmann.

 

Atout prendre, la quenelle d'un pitre largement déconsidéré qui va mendier safarine à Téhéran me pèse moins sur l'épigastre, pour peu qu'on cesse d'en faire la réclame, que l'ingurgitation récurrente d'une pâtée antisioniste estampillée« Voix de la France ».

Ainsi encore, comme je l'écrivais dans une précédente chronique, Edwy Plenel, sur France Culture, a cru devoir profiter des obsèques de M. Mandela pour identifier l'État juif à l'Afrique du Sud de l'apartheid. Pour preuve, le responsable de Médiapart, rarement en reste d'une leçon de déontologie journalistique, a sorti une lettre du défunt héros noir accablant Israël… qui s'est révélée être un faux grotesque. M. Plenel s'est donc fendu d'excuses tout en expliquant qu'il avait néanmoins raison.

 

Dans un ordre d'idées assez voisin, M. Valls a eu raison de reprocher au parti de Mme Le Pen et plus encore de son président d'honneur sa délicate modération et même son inquiétante ambiguïté à l'égard de l'homme de la Main d'or. Mais le ministre de l'intérieur socialiste eût été, lui aussi, plus crédible dans son intransigeance, si il avait condamné symétriquement les menées de ses alliés communistes à Bagnolet qui viennent de faire citoyen d'honneur Ibrahim Abdallah, l'assassin de deux diplomates américain et israélien, qui purge sa peine dans une prison de la république (ma chronique précédente : « l'anticommunisme est un humanisme »).

Pas davantage, Mme Taubira, qui vient de se réveiller de son profond sommeil aprèsavoir été secouée cette semaine par le Canard enchaîné pour son inaction envers le comique quenellier, n'a cru devoir demander à son parquet de poursuivre le maire de Bagnolet pour apologie du crime.

Enfin, il y a quelques mois, la France enterrait en grande pompe un faux rédacteur de la déclaration des droits de l'homme qui, deux ans auparavant, avait déclaré au Frankfurter Allgemeine Zeitung, qu'en comparaison avec l'occupation israélienne, l'occupation nazie avait été inoffensive.

En dépit de cette knödel dont M. Dieudonné régale ordinairement ses chalands, l'homme de la gauche indignée a fait l'objet d'une béatification laïque.

L'enfer antisémite est décidément très proche du paradis antisioniste, et le monstre aujourd'hui abominé a été enfanté par des parents très convenables.

 

Gilles-William Goldnadel ©

Partager cet article

Repost 0
Published by GOLDNADEL Gilles William
commenter cet article

commentaires

paulau 17/01/2014 11:36


Affaire Dieudonné , la suite :


Najat lâche le morceau


"Dès lors qu’un spectacle ou qu’un meeting, quel que soit sa nature, risque de porter atteinte à l’ordre public ou est de nature à porter atteinte à la dignité humaine, et bien oui on jugera en
fonction des circonstances (... ) de la nécessité d’en empêcher la tenue. "


http://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/najat-lache-le-morceau-42891


 

paulau 15/01/2014 05:24


à Marcoroz :


 


J'ai oublié : catholiques persécutés " dans certaines régions du monde".

Marcoroz 14/01/2014 19:44


Les catholiques sont persécutés ? Combien de catholiques, depuis quelques années en France, ont été assassinés parce que catholiques ? Combien ont été déportés ? Combien ont été spoliés de leurs
biens ou ont subi des outrages, parce que catholiques ? C'est curieux, je fréquente des catholiques, j'en vois tous les jours tout autour de moi (en région parisienne) et aucun ne me semble
persécuté ni ne se plaint de l'être.

paulau 14/01/2014 15:12


Affaire Dieudonné , la suite :




Filippetti veut censurer sur Internet toutes «
attaques contre la dignité humaine »
http://www.agoravox.fr/actualites/societe/article/filippetti-veut-censurer-sur-146293?debut_forums=100#forum3920131

Sera considéré comme « attaques contre la dignité
humaine » tout ce qui déplaira au lobby homo, qui a obtenu le mariage gay, et au lobby juif , qui a obtenu l’éviction de Dieudonné. 

Toute attaque contre un lobby soutenant le P.S.
sera une attaque contre la dignité humaine.

Par contre , alors que les catholiques sont
persécutés, uriner sur l’autel d’une église ne sera pas une attaque contre la dignité humaine ; au contraire , si vous faites cela et que vous êtes un étranger, le P.S. vous délivrera des
autorisations de séjour, comme il le fait pour les Femen.

Estefania 13/01/2014 19:16


Pour répondre à Phil,


Saches, avant tout, que mon commentaire n'avait nullement l'intention de blesser ou de froisser qui que ce soit. Sûrement pas toi car j'apprécie de lire tes commentaires.


Je réitère ce que j'ai écrit précédemment. Il est normal et sain de condamner des paroles diffamatoires ou encourageant au meurtre. Puisque Dieudonné ne sait pas traiter des juifs ou d'Israël
avec le recul nécessaire, ça ne me choque pas qu'il soit condamné pour ces propos là.


Pour autant, puisque nous vivons parmi des gens méchants (les meilleurs avocats, les meilleurs magistrats, le meilleur gouvernement humain n'y pourront pas grand chose), je persiste à croire
que je préfère que mon ennemi me dise "merde" en face pour mieux lui répondre. S'il me le dit par derrière, je ne peux pas me défendre, je suis en position de faiblesse.


Lorsque tu écris que Dieudonné monte les uns contre les autres, tu as raison. Mais dans le même temps, chacun choisit ses influences. Lorsque j'ai entendu Dieudonné tentant d'argumenter le
fait que la place de Fofana n'était plus en prison aujourd'hui et avoir son soutien pour dissoudre la LICRA, je suis la première à penser que son argumentation est aussi abject que le monstre
qu'il défend.


Ceux qui partagent l'opinion de Dieudonné sur ce sujet n'ont pas eu besoin de lui pour y croire. Ils y adhéraient déjà auparavant. Même Youssouf Fofana n'a pas eu besoin de lui pour commettre son
crime immonde. Ceux qui regardent ces vidéos n'ont pas été forcés de cliquer dessus. Ceux qui assistent à son spectacle n'ont pas été forcés d'acheter leurs places. Ceux qui adhèrent à ses idées
n'y sont pas forcés non plus. C'est, hélas, la triste réalité!


Pourtant, lorsque tu dis que sa place est à Guantanamo (pour Youssouf Fofana, OK), je te répondrais que aussi scandaleux que puissent être ces propos, ne mettons pas à la même échelle paroles et
actes meurtriers. Décendre dans la rue pour crier son indignation, c'est concevable. Le condamner à Guantanamo, par exemple, ferait de lui un prisonnier politique, plaint dans le monde et
appuyant la thèse que ce serait la faute des juifs qui dirige le monde. Ce n'est pas moi qui partage ce genre d'idées, mais je sais que tout le monde n'est pas comme moi. Alors, il faut en tenir
compte pour qu'un boomerang ne se retourne pas contre nous.


En tout cas, je sais que ce n'est pas moi qui saurai régler les injustices et mettre fin à la méchanceté! On limite juste la casse...

Articles

Catégories