D'ailleurs, les circonflex aussi.

Accessoirement: celui qui ne croit pas avoir raison rénoncerait naturellement à plaider sa cause. 

Toi, tu ne crois pas.

Y'a que toi et tes accents très graves qui peuvent le faire.

Dans la loghorréé occidentale actuelle 'juif' désigne une religion; exactement comme 'chrétien'. Or, les 'chrétiens' n'étant pas une 'nation' (puisqu'ils sont une religion, dixit loghorrée), ils n'ont pas droit à un 'Etat'. Le tout basé sur la notion d'Etat-Nation'. Et effectivement il n'existe aucun Etat 'chrétien' sur la planète. (C'est un fait.... naturellement ne pas confondre avec des Etats à majorité chrétienne). Et loghorrée de conclure: pourquoi donc existerai-t-il un 'Etat' juif? 

'Français' étant défini comme une 'nation', il existe, naturellement selon loghorrée, un Etat français. 

Alsatian, dans l'impétuosité qui le caractérise, accorde aux juifs le marqueur identitaire 'national'; puisqu'il considère qu'ils méritent un Etat. Il se démarque donc de l'empoisonnante loghorrée; il ne reste que l'applaudir. 

Sachant que cette attitude découle en ligne droite de son souhait d'accorder un 'territoire', pour ne pas dire 'Etat', aux chrétiens (européens, s'entend) pour les mettre à l'abri de l'invasion.

Mais ça nécessite des qualités; entre autre du sang froid et une bonne connaissance des faits et de diverses mentalités.

Si t'en es incapable, chez Alsatian on dirait: 'Lead, follow, or get the hell out of the way'. Ne décourage pas les autres qui pourarient avoir d'autres expériences.

Accessoirement: ton clavier est-il azerty? L'absence d'accent grave m'intrigue.

Faute de quoi, nous autorisons tous les pegne-cul de la terre a se croire autorisés a nous accorder ou non le droit d'avoir un pays, bien que le leur n'était meme pas au stade embryonaire lorsque le notre existait deja.

N'imaginez pas que c'est avec des explications que vous allez rétablir les choses. Des explications, des dizaines de sites, de nombreux débatteurs, des défenseurs d'Israel en tout genre s'y cassent les dents depuis plus de 10 ans. Pourquoi ? parce qu'en nous expliquant nous acceptons de fait de nous mettre dans la peau d'un accusé et de mettre nos accusateurs dans celle d'un juge. Que nous apprend pourtant notre histoire ? Est-ce que toutes les explications que nous avons données depuis 3000 ans ont fait comprendre une fois pour toutes que tout ce dont on nous accuse régulièrement n'a pas d'autres motivations que la haine et la jalousie ? Est-ce que ces explications ont éradiqué l'antisémitisme, l'idée du juif tueur d'enfants, voleur, comploteur, traitre, etc ? Nous sommes confrontés exactement au meme problème avec Israel.

Imaginons un seul instant le tremblement de terre si quelqu'un s'aventure à dire

Les Français ont le droit d'avoir un état... ou Les chrétiens ont le droit d'avoir un état.

Il est grand, grand temps d'arrêter d'aliéner tout le monde et sa femme en aboyant sur tout ce qui bouge. 

Je tenterai de lui écrire 2 mots ultérieurement (pas le temps now et de toutes manières il est env. 02H00 AM chez lui); globalement, il y'aurait 2 choses: 

1)Faut placer cette séquence dans un contexte.

2)L'intervention du porte-parole israélien Palmor était très brève; ça méritait un débat + approfondi; mais la BBC, média ordinaire, n'a pas d'autre raison d'être que de remplir qq minutes d'antenne entre deux pubs. La brievté et la superficialité sont leurs deux mamelles. Et naturellement, vu que le résultat est lourdement anti-israélien, ils considèrent que c'est satisfaisant.

Eh ben, perso, je me méfie. Il ira du printemps érable comme de son homologue arabe.

On a bien vu, début 2011, des manifestations monstre au Caire; qui faisaient les délices des mérdias occidentaux à la cervelle bien bourrée de ces bonnes intentions dont est pavé le chemin de l'enfer. 

Et puis, maintenant, un scrutin (encore) démocratique donne la parole au peuple.

Et on constate quoi? Que les manifestants représentaient à peine 1% de la population. (C'était facile à calculer du premier jour, mais les merdias, comme d'hab, merdoient...).

Et que le peuple, lui, veut d'abord manger tous les jours; ce qui nécessite surtout de l'ordre et de la stabilité.

Donc, c'est soit les islamistes, soit les militaires.

Je mets toutes réserves sur la représentativité des manifestants quebecois. 

C'est comme Mai 68: une éruption d'acné juvénile qui disparaîtra à la maturié.

Heureusement, les adolescents boutonneux que les merdias adorent filmer ne font pas encore la loi.

Vous etes dans le champ. Tous azimuts, les Québécois en ont plus que ras le bol du gouvernement Charest et de ses magouilles. Le bilan de ses années au pouvoir est désastreux et la population en beau calvaire.

- « Taux d’insatisfaction « historique » : Le gouvernement de Jean Charest patit d’un taux d’insatisfaction de 70% [...] C’est historique. Ça fait 25 ans que je fais des sondages, je n’ai jamais vu un taux d’insatisfaction aussi fort, aussi longtemps, souligne Jean-Marc Léger. »
http://www.ledevoir.com/politique/quebec/344772/sondage-leger-marketing-le-devoir-le-pq-en-terrain-majoritaire

Et loin de se laisser abuser par un concert de casserole, au contraire, la participation de l’ensemble de la population à ce tintamarre qui a gagné bon nombre de villes québécoises est fort révélateur de « l’écoeurantite aigue » des Québécois envers le gouvernement libéral actuel.

- « Le mouvement (tintamarre) a beau se répandre comme un feu de brousse, il est trop cacophonique pour obtenir quoi que ce soit du gouvernement. Ce qui ne veut pas dire qu’il soit inutile, au contraire. La grande diversité des participants montre, mieux que n’importe quel sondage, l’étendue de la grogne populaire. »
http://www.lapresse.ca/debats/editoriaux/ariane-krol/201205/28/01-4529190-quand-la-casserole-deborde.php

Alsatian est, selon ses propres termes, brut de décoffrage. Conséquence: il se permet des exagérations, écrit ce que d'autres pensent. Surtout des choses qu'il ne dirait pas autrement que sous pseudo.

Vu qu'il n'est pas le seul, c'est intéressant à connaître; s'enflammer est stérile et mauvais pour l'épiderme et la digestion. 

Alsatian: évite la BBC sur le sujet; SKY NEWS n'est pas trop mauvais en l'occurrence.  

Et tout ça se passait dans la bande de gaza ?

Ca fait 7 ans qu'il n'y a plus un seul Israelien a gaza.

Soit la journaliste t'a entubé, soit tu as mal compris. Dans les 2 cas ca prouve que tu ne connais rien, mais que ca ne t'empeche pas de juger et de condamner.

C'est quoi cette histoire d'appeller Taubira 'ma ministre de tutelle'?

Etes-vous salarié du ministère de la justice?

Ah, on a vraiment des cas, ici...

Or il semble que cette meme presse voudrait aujourd'hui voir le président hollande renoncer a ses promesses electorales.

Mais alors, qu'est-ce que la presse a bien pu soutenir en soutenant hollande ? Pas un programme en tout cas.

Il y a tout de meme chose a laquelle hollande ne renoncera pas a la satisfaction de la presse française, ce sont les conseils et les pressions a et sur Israel. Sur le sujet les pays europeens -et la france particulierement- sont déterminés et bien peu avares de conseils miracles. Pourtant ils devraient faire preuve de plus de modestie eux qui se sont lancés dans la construction de leur URSS, mais sont incapables de regler le malheureux petit problème de la minuscule Grece ; eux qui se retrouvent les uns après les autres plongés dans la recession et l'austérité, faute de savoir gérer, organiser, gouverner.

J'attends avec jubilation l'explosion de l'europe, pour voir les politiciens français, assis sur les décombres de leur oeuvre, donner encore des conseils a Israel.

http://www.mrap.fr/histoire-et-memoire/international/proche-et-moyen-orient/palestine

http://www.lemonde.fr/politique/article/2012/05/27/marine-le-pen-soutient-eric-zemmour-apres-sa-chronique-sur-christiane-taubira_1708037_823448.html

J'imagine que ça se trouve sur Internet (Amazone?); doit être compliquer à trouver au fond du mid-west...