Paru dans FIGAROVOX - lefigaro.fr http://www.lefigaro.fr/vox/
http://www.lefigaro.fr/vox/societe/2016/02/01/31003-20160201ARTFIG00234-christiane-taubira-folie-mediatique-et-indifference-populaire.php

Christiane Taubira: Folie médiatique et indifférence populaire

Publié le 01/02/2015

FIGAROVOX/CHRONIQUE - Démission de Taubira, intégristes sur les plateaux télé, dénigrement de la Manif Pour Tous : Gilles-William Goldnadel revient sur l'actualité de la semaine.

Gilles-William Goldnadel est avocat et écrivain. Il est président de l'association France-Israël. Toutes les semaines, il décrypte l'actualité pour FigaroVox.

J'ai enfin cessé de vitupérer. De fulminer au risque de lasser. D'éructer à y laisser ma parfaite santé. J'ai décidé de lâcher prise. De donner dans la zénitude. De faire contre mauvaise fortune médiatique, bon cœur philosophique. De prendre mon mal en patience. À leur degré de platitude inepte, d'hémiplégie intellectuelle et, disons-le, de stupidité manifeste, je prétends que les médias français sont devenus les premiers soutiens aussi involontaires qu'efficaces de la révolution qui vient.

Considérez par exemple l'ancienne garde des Sceaux. Si vous voulez mesurer l'écart vertigineux entre le peuple et les aristos du micro, il suffit de comparer les 73 % de Français, pardon: de populistes, qui se sont réjouis de voir la ministre prendre la sortie, avec ces gens distingués, murés dans un studio capitonné qui ont entonné un chant du départ presque aussi lyrique que notre résistante partante. Je ne suis pas sûr qu'après après avoir ouï leurs dithyrambes, ne restait plus que 72 % de pauvres types à se congratuler.

Écoutez France-Inter, ce jeudi au matin, un humoriste improbable mais certainement pas à droite, moquait les opposants à la dame du mariage pour tous pour leurs prénoms par trop françois: Ah ! Ah !: Ludovine et Albéric ! hi ! hi ! des éditions du Puy du fou ouh ! ouh ! Rires dans le studio. Car c'était pour rire, pour sûr.

Assurément, mais pourtant, je tremble pour l'humoriste suicidaire qui prétendrait faire rire aux dépens d'un prénommé Mahmoud ou pour un Mamadou. Je rappelle que le CSA, ombrageux par éclipse, a morigéné RMC pour avoir moqué Nafissatou Dialo, qui doit pourtant écouter de New York la radio française moins souvent que les Ludovine et les Alberic qui nous restent à Paris.

Étrange, cette radio de service public qui n'emploie que des pitres sinistres. Je veux dire des amuseurs exclusivement de gauche. Le seul qui était inclassable s'appelait François Rollin. Raison pourquoi, sans doute, il a été cassé. Je ne dis pas qu'ils sont tous mauvais. François Morel n'est pas loin d'être génial. Mais qui aura le courage d'indiquer à Mme Sofia Aram que Nicolas Sarkozy n'est plus président de république ? Ou que Christine Boutin et Nadine Morano ne sont plus au pouvoir ? Même au temps du pouvoir absolu, le bouffon moquait avant tout le trône et le sceptre.

Ce lundi, au matin, elle aussi en remettait une couche sur «Ludovine de la Malbaise» qui aurait eu deux orgasmes…

Je doute qu'en dehors de leurs auditeurs formatés, les amuseurs syndiqués de la radio d'État fassent beaucoup rire ailleurs.

Car le rire d'un seul côté s'appelle le rictus, et celui qui fait rire ainsi, risque l'hémiplégie.
Considérez encore ces télévisions nationales qui ont permis à des islamistes cachés ou assumés de déverser longuement leur bile sur un académicien moins académique que tous les faux rebelles, ou devant une ministre mutique, féministe seulement pour châtrer le mâle blanc.

Au-delà de la souffrance à endurer l'épreuve d'être maudit sans pouvoir mot dire, de l'impuissance à constater la légèreté du service public audiovisuel à la française, en raison même de ces ressentiments désormais récurrents, de la faculté du public de pouvoir à présent décoder les langages et les silences, les postures et les impostures, je prétends que le matraquage abîme maintenant davantage la tête vide du matraqueur. Ne lui reste que la matraque, c'est encore beaucoup, mais elle va s'émousser.

Car désormais le roi Sinistre est nu. Ou plutôt, son cerveau transparent montre un lobe temporal gauche d'une telle atrophie, qu'il commence à faire rire le français affranchi.

Car considérez enfin la dernière sortie de Pascal Cherki, de la gauche socialiste: «Si Finkielkraut n'était pas juif, il serait porte-parole du FN» (le Figaro.fr 29 janvier). Je serais tenté, à mon tour, de répondre que ce monsieur, qui revendique sa judéité, est pourtant bien d'extrême gauche….

Mais je ne suis pas aussi essentialiste que ces gentils chers qui, à tout bout de champ, nous expliquent que les racines, l'origine sont choses indifférentes, tout en étant obsédés par toutes les différences.
Je laisse donc à Cherki le droit absolu d'être juif et islamo-gauchiste et même mahométan.

Le roi très gauche est nu, mieux vaut en rire. Mais attention, à force de le lui dire, il en devient méchant.

Paru dans FIGAROVOX - lefigaro.fr http://www.lefigaro.fr/vox/

http://www.lefigaro.fr/vox/societe/2016/01/26/31003-20160126ARTFIG00191-dpda-le-supplement-le-retour-de-l-islamo-gauchisme.php

Publié le 26/01/2016

PDA, «Le Supplément»: Le retour de l'islamo-gauchisme
 
FIGAROVOX/CHRONIQUE - Gilles-William Goldnadel déplore le manque de fermeté de l'État face à ce qui menace ses citoyens. Pour lui, cette faiblesse vient de la constante culpabilisation française provoquée par ce qu'il appelle «l'islamo-gauchisme».
 
Gilles-William Goldnadel est avocat et écrivain. Il est président de l'association France-Israël. Toutes les semaines, il décrypte l'actualité pour FigaroVox.
 
Je suis pris d'un grand doute: Faut-il douter du doute ? Avant la mort de Dieu, et par la grâce de sa religion, l'homme d'Occident ne doutait pas. Ni de son divin roi, ni des institutions qui procédaient de lui. C'est en semant le doute que les philosophes ont fait germer la démocratie aux lumières de la raison. Au fond, le combat d'aujourd'hui oppose ceux qui se font gloire, mais un peu trop, de douter d'eux-mêmes, à ceux qui détestent tellement le doute qu'ils vont jusqu'à l'ôter de la tête des douteux en la coupant en deux.

Le problème se gâte lorsque dans le camp du doute, une douteuse gauche ne doute de rien et surtout pas de sa supériorité indubitable à préférer l'Autre qui ne doute pas, à son douteux voisin.
Lorsque dans le même temps, dans le camp retranché qui tranche impitoyablement au nom de Dieu le miséricordieux, on subodore partout des complots diaboliques et qu'on doute de tout.

En ce qui me concerne, je n'érige plus le doute en valeur suprême, et je me fais quelque honneur d'avoir des certitudes.

Ainsi, je suis certain que l'islamo-gauchisme, en dépit de sa déroute intellectuelle consommée sur le terrain des faits a encore de beaux jours devant lui grâce au village virtuel.

S'il en était autrement, Jean-Louis Bianco aurait démissionné de la présidence de l'Observatoire de la laïcité. Voilà un observateur d'une rare clairvoyance, qui, sitôt arrivé à son poste ne voyait aucun problème pour la laïcité dans une France assiégée par les ennemis du doute.

Voilà son rapporteur, M.Cadène, considérant sur Twitter que Mme Badinter n'avait ni plus ni moins que détruit trois années de subtile pédagogie pour avoir osé dire, au nom de la laïcité, qu'il ne fallait pas céder à ce terrorisme intellectuel qui mettait sous la gorge des douteux récalcitrants un couteau nommé «tais-toi islamophobe !»
S'il en était autrement, dans la France paraît-il en plein état d'urgence, un millier de migrants, appuyés par des gauchistes violents détestant les frontières, n'auraient pas pris d'assaut un navire à Calais, au désespoir des calaisiens abandonnés par un État qui doute tout en bombant le torse.

Ainsi on apprenait (le Figaro du 23 janvier) que c'était désormais, en 2015, quatre illégaux sur cinq qui n'étaient plus reconduits à la frontière, quand bien même tout droit à se maintenir sur le sol français leur était refusé. Les «No Borders» de Calais auraient tort de douter.

Mais c'est sans doute le traitement médiatique infligé jeudi soir à Alain Finkielkraut sur la deuxième chaîne nationale du service prétendument public qui témoigne le mieux de la vigueur persistante de l'islamo-gauchisme au sein d'une France cliniquement schizophrénique.

D'abord le dérisoire, à traiter avec une stoïque résignation: Le laïus sans fin d'une enseignante musulmane et militante, au sourire joliment hypocrite débitant, entre deux aimables injures, une injonction de se taire et quelques sous-entendus antijuifs, un discours victimaire formaté, parsemé de poncifs et de «nous inclusifs», imperméable aux faits, à commencer par la souffrance infligée aux autres par l'islam radical. Une ennemie implacable du doute en habit de ville.

Ensuite, l'essentiel: La raison profonde pour laquelle se trouvent tétanisés les plus intelligents et les plus honnêtes devant un discours pourtant manifestement inepte et malhonnête. Pourquoi devoir supporter l'insupportable ? Et si, au fond, il ne s'agissait pas de payer un demi-siècle de relativisme, de mauvaise conscience et de doute excessif ? Et si les esprits les moins formatés et aujourd'hui les plus formateurs n'étaient pas non plus sortis indemnes de 50 ans de dressage insidieux ? Et si Finkielkraut lui-même n'était pas victime, malgré lui et tout le en sachant, et tout comme moi parfois, de cette peur d'être réprouvé, retranché et décapité intellectuellement et moralement qui paralyse les meilleurs d'entre nous devant le discours primaire et victimaire proféré au sein du grand temple xénophile ? Et si le réflexe pavlovien de ne pas vouloir être mis à mort par le pouvoir de l'astre gauchiste déclinant était tout de même plus fort que cette forte réflexion qui lui permet de savoir combien l'astre est désastreux ?

Nul doute que sinon, il aurait répliqué à la sympathisante des Indigènes de la République dévoilée, avec un doux sourire, que non, si tous les musulmans n'étaient évidemment pas coupables des horreurs commises par l'islam de guerre, ils n'étaient certainement pas non plus les premières victimes. Il aurait ajouté calmement que ce n'était pas des femmes musulmanes que l'on violentait dans les rues d'Allemagne ni leurs enfants que l'on poursuivait pour les assassiner dans les écoles de France. Il aurait conclu paisiblement en disant que la chanson de la stigmatisation était désormais inaudible pour des Français, y compris souvent musulmans, à l'oreille musicale éduquée par la dure réalité.

Comme je l'écrivais dans ces mêmes colonnes, si on ne liquide pas sans la moindre faiblesse, intellectuellement et médiatiquement, l'islamo-gauchisme, c'est lui qui nous liquidera.

Car en temps de guerre, le doute n'est guère permis.

Paru dans FIGAROVOX - lefigaro.fr http://www.lefigaro.fr/vox/
http://www.lefigaro.fr/vox/societe/2016/01/12/31003-20160112ARTFIG00203-migrants-la-lecon-politique-de-l-europe-de-l-est-a-l-europe-de-l-ouest.php

Publié le 12/01/2015

Migrants: La leçon politique de l'Europe de l'Est à l'Europe de l'Ouest

FIGAROVOX/CHRONIQUE - Après les agressions de Cologne, Gilles-William Goldnadel déplore l'attitude inefficace des dirigeants d'Europe de l'Ouest sur la question migratoire.

Gilles-William Goldnadel est avocat et écrivain. Il est président de l'association France-Israël. Toutes les semaines, il décrypte l'actualité pour FigaroVox.

L'Histoire s'accélère et s'affole. Il n'y a pas deux mois, les dirigeants Est-européens étaient considérés ni plus ni moins comme des salauds bornés et bas du front. Le Hongrois Orban avait plus mauvaise presse que le Turc Erdogan. Pensez donc, des types qui osaient revendiquer leur identité culturelle et leurs racines spirituelles. Des demeurés qui prétendaient que l'afflux migratoire représentait une menace en matière de terrorisme et de sécurité. Des brutes qui voulaient ériger des frontières et des murs contre l'invasion. En France, peu de gens osaient dire partager leurs appréhensions au risque d'être rangés dans la même catégorie de pithécanthropes. Il aura fallu le terrorisme de décembre et les violences sexuelles de janvier pour leur donner raison.

Saleté de réalité qui salope le rêve. La réalité, la dure, la vraie, ils la connaissent à l'est, après 50 ans de nazisme et de communisme. Ça empêche de rêver, mais ça prévient contre le cauchemar.

En Allemagne ex-nazie et ex-communiste, une chancelière angélique en voie de béatification a été elle aussi rappelée à cette dure réalité que l'idéologie aura voulu masquer pendant une semaine. Non, tous les migrants venus d'Orient ne sont pas des médecins, des avocats ou des pianistes distingués. Mais la chancelière aura d'ores et déjà, sans consultation de son peuple affolé, autorisé l'installation de plus de 1,1 million de migrants sur le sol allemand.

Ceux qui ont voulu masquer le réel cruel et construire dessus un village Potemkine souriant prennent le risque d'autoriser désormais tous les fantasmes. Non, tous les immigrés ou migrants ne sont pas des terroristes, des violeurs ou des harceleurs sexuels, il s'en faut de beaucoup. Au passage, les maghrébins mis en cause à Cologne, à Stuttgart ou ailleurs, ne sont aucunement éligibles au droit d'asile, même élargi à l'infini.

Il n'en demeure pas moins que refuser de voir le fossé culturel et sociologique, en matière de relations entre les sexes, entre le monde islamique et l'Occident, confine ici encore au déni du réel.

Non seulement le désir en Orient est masqué par un voile d'interdits, mais encore le regard posé sur la femme dévoilée d'Occident est souvent chargé de mépris concupiscent.

Si l'idéologie dévastatrice n'était pas aussi sotte et bornée, la psychologie pourrait plus librement enquêter - toute explication politique par ailleurs réservée - sur l'impact de la frustration sexuelle dans la violence suicidaire de jeunes hommes emplis de testostérone.

Mais l'idéologie xénophile veille au grain. La semaine dernière, j'évoquais l'attitude de Clémentine Autain, porte-parole du Front de gauche, féministe implacable lorsqu'il s'agit des mâles blancs mais qui invitait ses amis à participer à un meeting avec Tariq Ramadan.

Il est vrai celui-ci avait aimablement proposé un moratoire pour la lapidation des femmes…
À Cologne, la bourgmestre, elle aussi ordinairement progressiste, a, en bonne dame patronnesse, chapitré les femmes allemandes en leur conseillant de se mettre hors de portée de la main des migrants qu'elle avait accueillis les bras ouverts.

Dans un même ordre d'idées, la Suisse est confrontée à un problème juridique: Un couple de réfugiés afghans est arrivé en Suisse, l'épouse est âgée de 14 ans et le code pénal helvétique proscrit les relations sexuelles avec des mineurs de moins de 16 ans. Le secrétariat d'État aux migrations a confirmé au quotidien 20 minutes qu'il ne s'agissait pas d'un cas isolé.

Stella Jegher, d'Amnesty International, O.N.G. bien connue pour son progressisme, estime qu'il ne faut pas se fixer uniquement sur l'âge pour détecter les mariages forcés et qu'il ne faut pas dénier le droit au regroupement familial pour autant.

Bref, nos clercs xénophiles ne trahissent jamais mieux leurs principes que lorsqu'ils chantent la messe à tue-tête et en canon. Décidément, les dirigeants Est-européens ne reculent devant rien. Voilà les conservateurs polonais fraîchement arrivés aux affaires qui décident de nommer les responsables de leur audiovisuel public.

Heureusement, nos responsables européens progressistes et clairvoyants, épris de liberté dès l'instant où l'on partage leur vues, les menacent des sanctions judiciaires appropriées.

À dire le vrai, on ne voit pas très bien la différence effective avec la situation française.

Voilà un pouvoir qui nomme l'ancien bras droit de Lionel Jospin à la tête du CSA. Celui-ci nomme, dans des conditions controversées, une inconnue inexpérimentée qui se propose immédiatement de chasser l'homme blanc de l'écran en couleurs. Laquelle nomme comme bras gauche un proche de dame Duflot.

C'est donc dans ce cadre idéologique très ouvert, que par exemple, un météorologiste qui écrit un livre qui déplaît à la caste écolo-gauchiste est débarqué ou que la chaîne publique et militante Arte assenait mercredi soir que seule l'extrême-droite voit des migrants derrière les violences faites aux femmes allemandes.

Nous sommes tous des cathodiques polonais.

Paru dans FIGAROVOX - lefigaro.fr http://www.lefigaro.fr/vox/

http://www.lefigaro.fr/vox/politique/2015/12/28/31001-20151228ARTFIG00144-decheance-de-la-nationalite-ou-decheance-ou-de-la-nation.php

Publié le 28/12/2015

Déchéance de la nationalité ou déchéance de la nation ?

FIGAROVOX/CHRONIQUE-Pour Gilles-William Goldnadel, le débat sur la déchéance de la nationalité est un puissant révélateur de la déshérence idéologique dans laquelle se trouve la gauche Française.

Gilles-William Goldnadel est avocat et écrivain. Toutes les semaines, il décrypte l'actualité pour FigaroVox.

Derrière le débat hautement symbolique sur la déchéance de la nationalité, ne se dissimule-t-il pas avant tout une déchéance de la nation ? La gauche, comme souvent, pratique la figure de l'esquive en objectant avec raison que la mesure controversée n'aura aucun effet sur le terrorisme.

Ordinairement pourtant, la gauche est friande de symboles. Elle les cultive avec passion. Ainsi, elle a tenu à proscrire le mot «race» du discours officiel, alors que biologistes et généticiens s'étripent encore sur la pertinence du concept et que l'éradication du vocable tabou n'éradiquera certainement pas le racisme.

Mais c'est qu'en réalité, la gauche xénophile pressent parfaitement ce que recouvre le débat très moderne sur la déchéance de la nationalité. Il dissimule, en creux, la déliquescence de la nation.

En deux décennies, à coups d'immigration incontrôlée, de naturalisation dénaturée, et d'éducation à la haine et au ressentiment du pays hôte et de ses habitants, la France, ouverte à tous les vents, est devenu une sorte de société anonyme hôtelière à irresponsabilité illimitée. Ses associés ne sont plus tenus à une quelconque obligation de solidarité. Certes, de tous temps, il a existé de mauvais Français et chacun avait le droit de se sentir indifférent au sentiment national. Le fait nouveau, directement issu de l'éducation à la détestation de la nation, est que certains de ses membres encartés revendiquent et manifestent à son endroit, y compris par le crime, une hostilité déclarée.

La déchéance de la nationalité pour ceux -là, c'est le droit reconnu aux Français de tenter d'arrêter le processus de déchéance nationale et de dire que des Merah, des Nemmouche ou des Coulibaly ne sont pas des compatriotes.

La gauche ne le comprend que trop bien. Il est des symboles vraiment trop symboliques.

Mais il est trop de déchéances qui s'ignorent. Ainsi de ces commentaires extatiques sur le fait qu'à Lens, des musulmans assureraient désormais la protection des églises de la ville…

Jamais peut-être qu'en la circonstance la notion de dhimmitude n'aura été aussi bien illustrée. Chacun sait ou devrait savoir que ce concept islamique de protection moyennant soumission a été appliqué aux minorités juives et chrétiennes vivant en terre d'Islam.

Il aura imprégné pendant des siècles leur culture et leur mentalité jusqu'à leur inspirer une manière de reconnaissance vassale et d'amnésie de leurs souffrances.

Mais qu'en terre de culture judéo-chrétienne, de nombreux journaux bien intentionnés - comme d'ailleurs les musulmans qui ont offert leur protection - en soient venus eux aussi à manifester leur gratitude en dit long et sur le sentiment d'insécurité des populations chrétiennes et sur l'imprégnation de la culture de soumission médiatique.

L'état de déchéance intellectuelle peut également être détecté quand, pour évoquer les célébrations de Noël à Bethléem, les journaux à l'unisson reprennent leur antienne sur l'hostilité entre Arabes de Palestine et Israéliens, sans un mot sur le sort de la communauté chrétienne de Palestine chaque année moins nombreuse en raison de la montée de l'intolérance islamiste.

Elle se retrouve encore lorsque l'ensemble de la presse hexagonale fait ses choux gras sur l'attitude d'une poignée d'Israéliens ultra extrémistes et crétins se réjouissant de la mort d'un bébé palestinien tout en ignorant délibérément le discours de la télévision officielle de l'Autorité Palestinienne «modérée» et majoritaire décrétant que les assassins au couteau de jeunes Israéliens avaient commis leur acte «au nom d'Allah».

Mais il est une autre déchéance, morale et politique celle-là, mais toute aussi coupable, et qui devait être relevée.

Elle concerne deux personnalités politiques connues du Parti Socialiste (Le Parisien du 23 décembre) qui ont agressé verbalement la merveilleuse Latifa Ibn Zlaten, mère du parachutiste Imad, assassiné le 8 mars 2012 par Mohamed Merah. Celle-ci a raconté qu'une fois sortie d'un colloque sur la laïcité tenu à l'Assemblée Nationale le 8 décembre, les deux socialistes l'ont suivie pour lui dire: «Vous n'êtes pas française Madame, vous dites que vous avez la nationalité française, mais vous ne pouvez pas parler de la laïcité alors que vous portez un foulard, vous faites honte à la France».

Latifa a répliqué: «Je suis française et je suis musulmane et je suis marocaine et je vis avec les trois et j'en suis fière, c'est vous qui avez un problème».

Ce lamentable incident impose à tous le devoir de réflexion sur la complexité du problème posé par l'islam. On peut et l'on doit reconnaître le problème. On peut et l'on doit dénoncer la montée de l'islam intolérant. On peut l'on doit reconnaître la dangerosité intrinsèque d'un Coran observé, comme sans doute encore se doit, littéralement. Mais pour autant, il existe au sein de la nation française de nombreux musulmans pieux, et de femmes portant le foulard, qui sont tolérants et qui aiment la France.

Les rejeter au nom du juste combat contre l'islam intolérant serait une faute morale et politique.

Le devoir de reconnaissance de la complexité des choses et des êtres n'empêche certainement pas la fermeté de la pensée et de l'action.

Sauf à déchoir.
 

Paru dans FIGAROVOX - lefigaro.fr http://www.lefigaro.fr/vox/

http://www.lefigaro.fr/vox/politique/2015/12/21/31001-20151221ARTFIG00140-goldnadel-pourquoi-la-droitisation-depasse-la-france.php

Publié le 22/12/2015
Goldnadel: Pourquoi la droitisation dépasse la France

FIGAROVOX/CHRONIQUE - Pour Gilles-William Goldnadel, le monde occidental glisse lentement vers la droite en raison du refus de politiques sociales et sociétales menées par la gauche.

Gilles-William Goldnadel est avocat et écrivain. Il est président de l'association France-Israël. Toutes les semaines, il décrypte l'actualité pour FigaroVox.

La droitisation de l'opinion publique concerne la France mais la dépasse. Elle concerne l'Europe, mais pas uniquement ce continent. Elle concerne, en réalité, l'ensemble du monde occidental.

L'évolution des idées, neuve en Europe, concerne davantage le domaine sociétal qu'économique. Si on veut résumer les causes de celle-ci, on peut dire que les occidentaux n'ont plus honte d'être ce qu'ils sont. Et si on veut être encore plus cru et davantage chromatique, on peut également oser formuler que le Blanc ne rougit plus de l'être.

À cela, deux raisons, l'une fondamentale, l'autre conjoncturelle.
Dans mes Réflexions sur la question blanche, j'ai décrit la Shoah comme un séisme dévastateur ayant ébranlé la structure même de l'inconscient collectif occidental jusqu'à rendre fou l'homme blanc désormais persuadé qu'il avait commis en raison de ce qu'il est le crime des crimes. L'extrême gauche xénophile a capitalisé pendant un demi-siècle sur cette confusion majeure et névrotique. Le glissement général vers la droite de la couche tectonique du terrain politique a pour conséquence première, la guérison lente et progressive, avec le temps, d'une névrose constamment entretenue.

Les conséquences de celle-ci ont fini par exaspérer le malade, d'autant plus que celui-ci, en cours de rémission, devenait plus apte et lucide à percevoir, sinon les causes de sa maladie, au moins les acteurs responsables de sa souffrance. L'immigrationnisme et ses ravages, la dilection systématique pour l'altérité avec pour contrepartie le mépris de la population indigène, l'émasculation de l'État au détriment de la sécurité de l'individu précisément en raison de la phobie contre une police fantasmatiquement gestapiste, le terrorisme intellectuel et la criminalisation de tous les opposants à la doxa xénophile, la complaisance islamo-gauchiste favorisant l'islamisation et le terrorisme islamiste, ont fini par leur excès et leurs conséquences, par causer un électrochoc salutaire.

Le malade, en cours de convalescence, a pris largement conscience de la sottise, de la folie, de l'outrecuidance aberrante d'une idéologie incapacitante qui l'aura, au mieux terrorisé, au pire décérébré.
Les tenants de cette idéologie folle passent désormais pour ce qu'ils sont: ridicules et intolérants. Voilà pourquoi le monde occidental glisse lentement mais inexorablement vers la droite.

S'agissant de la France, encore faudrait-il relativiser cette droitisation. Elle n'a rien d'extrême, même lorsqu'on considère ses extrémités. Ainsi, pour prendre le parti de droite le plus radical, le Front national, quel que soit le regard critique qu'on puisse par ailleurs lui adresser, fait l'éloge de la démocratie républicaine, proscrit officiellement le racisme et l'antisémitisme, prône la laïcité, et, par exemple, ne fait pas du rétablissement de la peine de mort son fonds de commerce principal.

La droitisation de l'opinion n'existe vraiment qu'en considérant le fait que, depuis la fin de la seconde guerre mondiale, le curseur déterminant le positionnement politique et l'identification terminologique de ses acteurs était située intellectuellement et médiatiquement extrêmement à gauche.

Et pourtant, à considérer le résultat de la dernière consultation électorale, les commentaires des élus et celui des médias, les effets de cette droitisation incontestable, ne se font pas sentir dans les faits jusqu'à faire douter l'opinion droitisée de son utilité concrète.

C'est ainsi, que l'élu du Midi, qui sans doute aura assumé le plus et sans complexes les conséquences de la droitisation de sa région, et en aura largement récolté les fruits, a renoué avec la parole consensuelle et émolliente une seconde après sa victoire.

Il lui aura suffi, au demeurant, d'abjurer implicitement sa foi identitaire, et d'imiter, au moins en apparence, le geste œcuménique accommodant sinon repentant, pour qu'aussitôt l'église médiatique lui accorde le pardon très post-chrétien de tous ses errements barbares.

C'est ainsi encore que samedi, en plein état d'urgence, un millier de migrants dépourvu de titres et leurs soutiens gauchisants, défilaient sans encombre dans les rues de Paris pour se plaindre de l'attitude française et exiger leur installation immédiate. Pour faire bonne mesure, quelques slogans antisionistes accompagnaient le cortège. J'ai toujours considéré que l'immigration incontrôlée avait triomphé le jour où ont été autorisées les manifestations publiques de clandestins illégaux censés, par essence, se dissimuler. Autrement dit, lorsque l'autorité légale, défiée, avait ouvertement capitulé devant les encensés.

On voit bien ici les limites de la droitisation. Il existe toujours, à la crête de la pyramide sociale, un astre médiatique finissant qui continue d'irradier de ses rayons incapacitant les acteurs politiques les moins déterminés. L'astre a tellement perdu de sa superbe qu'il est aujourd'hui dans l'impossibilité de séduire et encore moins de convaincre, mais il n'a rien perdu, en période fatidique, de son pouvoir de sidération et d'hystérisation, en triturant toujours la vieille névrose.

Tant que la droite déterminée n'aura pas compris qu'il convient d'atteindre la crête médiatique, il y a tout lieu de penser que les effets de la droitisation resteront largement platoniques.