Questions pour les champions de l'idéologie islamo-gauchiste

PARU SUR LE SITE Valeurs Actuelles
http://www.valeursactuelles.com
 
http://www.valeursactuelles.com/monde/questions-champions-lid%C3%A9ologie-islamo-gauchiste
   

21 juillet 2014

Questions pour les champions de l'idéologie islamo-gauchiste

Par Gilles-William Goldnadel

L'œil de Goldnadel. Chaque semaine, Gilles-William Goldnadel propose aux lecteurs de Valeurs actuelles son regard sur l'actualité. Aujourd'hui, il revient sur le conflit israélo-palestinien.

Question : Dès l'instant où un groupe terroriste lance des attaques contre un autre territoire peuplé en se protégeant au milieu d'une population civile, l'État attaqué peut-il moralement se défendre, au risque de tuer des civils ou doit-il stoïquement ne pas répliquer et livrer sa propre population au diktat de l’adversaire ?

Question : Churchill et Roosevelt doivent-ils, rétrospectivement, être considérés comme des criminels de guerre génocidaires pour avoir fait bombarder massivement les villes allemandes durant les combats contre l'Allemagne nazie, causant des centaines de milliers de victimes civiles ?

Question : Les Nations unies ont découvert à Gaza un stock de missiles dissimulés dans une école. Ne s'agirait-il pas d'une nouvelle preuve de ce que le Hamas met en danger sciemment la population civile palestinienne en recherchant soit à empêcher Israël de frapper, soit à l'obliger à tuer des enfants devant la plus grande concentration mondiale de caméras au mètre carré ?

Question :  Le directeur de l'agence Reuter, aux responsables du journal italien Il Figlio qui s'étonnaient que l'agence utilise le vocable d’« activistes » plutôt que celui de « terroristes », appliqué aux membres du Hamas, a répliqué qu'il ne répondrait plus de la sécurité de ses journalistes dans les pays arabes, en cas d'utilisation de la seconde terminologie. N'est-ce pas la preuve de contraintes particulières des journalistes qui pourraient entraver leur indépendance d'esprit ?

Question : Ces entraves sont-elles les mêmes en Israël ? En cas de réponse négative, ne pensez-vous pas que cela confère instinctivement aux journalistes internationaux, quelquefois idéologisés, une liberté de ton et un esprit critique dont ils pourraient faire un usage abusif, s'ils n'étaient pas assaillis par les scrupules déontologiques ?

Question : Le fait que désormais les agences internationales d'information à Gaza, soient, pour des raisons de sécurité, représentées par des palestiniens est-il un gage absolu d'objectivité ?

Question : Vendredi dernier 270 prisonniers ont été exécutés, les mains liées, par des djihadistes en Syrie, la population chrétienne s'est vue intimer l'ordre par les islamistes de quitter immédiatement la ville irakienne de Mossoul qu’elle habitait depuis l’antiquité, un car a été mitraillé par des islamistes au Kenya. Au Nigéria les massacres de Boko Haram et les incendies d’églises se poursuivent. Avez-vous l'impression que la couverture médiatique a été équivalente à la riposte israélienne après l'agression du Hamas et son refus de cesser le feu ?

Question : Diriez-vous que cette minimisation de la violence quotidienne des islamistes (Syrie, 170 000 morts en deux ans soit près de 10 fois la totalité des morts pour l'ensemble du conflit israélo-arabe depuis 1948 et 3 millions de réfugiés) et la focalisation sur le comportement de l'État d'Israël relève du hasard ? Du fantasme ? De la paranoïa Israélienne qui voit de l'antisémitisme partout, à la moindre critique du gouvernement israélien ? À moins qu'il ne s'agisse de la détestation pathologique d'un État-nation occidental, aggravée par le fait qu'il soit juif ?

Question : Avez-vous l'impression que le Nouveau Parti Anticapitaliste de M. Besancenot, et le Parti Communiste, organisateurs de nombreuses manifestations pro palestiniennes ont dénoncé avec la même ardeur les crimes en Syrie ou les attentats antisémites récents ? En cas de réponse négative, l'expression islamo-gauchiste vous paraît-elle adéquate?

Question : Un mouvement cornaqué par le Parti Communiste et des trotskistes porte-t’il la marque de la modernité ?

Question : Une manifestation composée de barbus et de femmes voilées vociférant, souvent violents, exhibant les drapeaux d'organisations (Hamas, Hezbollah) officiellement répertoriées comme terroristes sur les listes européennes et américaines ou des maquettes de missiles, brûlant rituellement les drapeaux de l’Etat Juif au milieu d'invocations vengeresses, vous paraît-elle présenter, en termes de communication, une bonne promotion de la cause défendue, prétendument éprise de paix ? NB : Attention de ne pas répondre trop vite. N'éliminez pas l'hypothèse psychologique que l'inconscient collectif d'une partie de la population occidentale soit soumis à une crainte révérencieuse d'une radicalité arabo islamique qu'il serait préférable de caresser dans le sens…… du poil…

Question : Pensez-vous que le débat organisé sur France Info le jeudi 17 juillet au matin entre Dominique Vidal du Monde Diplomatique, antisioniste bien connu, et deux responsables d'organisations pro palestiniennes, mettant en cause la Ligue de Défense Juive dans les incidents du dimanche 13 juillet devant la synagogue de la Roquette soit la marque du pluralisme d'opinion que l'on constate habituellement au sein de l'audiovisuel de service public dont la neutralité est proverbiale ?

Question : Pensez-vous qu'il convienne d'interdire la Ligue de Défense Juive qui a réussi à attirer par la ruse de nombreux manifestants pro palestiniens devant la synagogue précitée et les a obligé à hurler des slogans d’un philosémitisme mesuré ?

Question : Pensez-vous que le titre du Monde.fr (19 juillet à 16:30) : « Les londoniens dans la rue pour soutenir les palestiniens » ne serait pas un rien discutable, de par son caractère générique ? Ne pensez-vous pas qu'un ou deux habitants de Londres aient pu rester chez eux, coupables d’indifférence ou victimes de la propagande sioniste ?

Question : Aller crier : mort aux juifs ! devant une synagogue parisienne, constitue-t-il selon vous une expression, certes un peu vive, de l’émotion éprouvée devant la politique barbare et génocidaire du gouvernement israélien ou une formulation outrageante et récurrente à l'égard de la communauté juive, qui pourrait être considérée comme antisémite ?

Question : La Ligue des Droits de l'Homme a protesté contre l'interdiction de la manifestation pro palestinienne à Paris au regard « du droit de manifester librement ». Compte tenu du fait que cette association n'a jamais protesté contre l'interdiction de nombreuses manifestations du Front National ou des identitaires, ne craignez-vous pas que l'on puisse reprocher à cette ligue, déjà engagée contre la loi prohibant le voile, un soutien déguisé au Hamas islamiste ?

Question : Pensez-vous que la partie modérée de la communauté musulmane manifeste autant publiquement sa réprobation des crimes islamistes commis contre les juifs que la partie radicale son soutien à la violence ?

Question : Pensez-vous que les représentants de la communauté juive organisée, qui depuis des années en ont fait des tonnes à l'égard du Front National et des grammes envers l'islamo- gauchisme, et qui a persévéré sur cette voie, même après les massacres de Toulouse et de Bruxelles, aient fait montre en la circonstance d'une intelligence politique et d'une profondeur de vue exceptionnelles ?

Question : Pensez-vous que les fondateurs de SOS-Racisme qui ont accompagné l’immigrationnisme ces 30 dernières années et ont empêché l'État républicain d'appliquer sereinement les lois relatives à la régulation des flux migratoires soient aujourd'hui les mieux placés pour se plaindre des débordements antijuifs ?

Question : Au regard de ce qui précède, pensez-vous que la France républicaine et ses habitants soient bien placés, psychologiquement et politiquement, pour résister à la violence radicale de l'islamisme mondial. ?

Question : Pensez-vous que l'idéologie islamo-gauchisante et sa morale sélective et intolérante relève de la bêtise ou de la perversion névrotique ? Attention, il s'agit d'une question à choix multiples qui n'impose pas forcément une réponse unique.
 

Comments

[Phil]

@ Lafleur (31), je n'ai rien compris à ce que tu essayes de répondre,


mais ce n'est pas bien grave.


 


Pense à regarder autre chose que le bout de tes chaussures.


Si le FN accède au pouvoir, ce pauvre Hollande n'y sera pour strictement rien,


il n'a pas la carrure suffisante pour influer sur la destinée de ce pays.


Le FN au pouvoir, ce ne sera rien d'autre que l'aboutissement de la politique désastreuse démarrée par Mitterrand.

[Marcoroz]

Arrêtez votre loghorrée, elle est parfaitement inutile. Nous connaissons votre discours et vos procédés, et la discussion ne peut être que vaine. Retournez sur les sites d'extrême-droite que vous
affectionnez, et pour cause, et foutez-nous la paix.

[Robert Marchenoir]

Une fois, déjà, j'avais cru l'avoir percé à jour. Je m'étais planté, ou plutôt, je m'étais trop avancé sans disposer des éléments nécessaires. Maintenant, il s'est dévoilé.



Commentaire n°27 posté par Marcoroz aujourd'hui à 00h01


*****


Vous êtes un paranoïaque, Marcoroz. Vous ne valez pas mieux que les antisémites.


Quelqu'un qui passe son temps à chercher à "percer les gens à jour" a un sérieux problème mental. Quelqu'un qui prétend que ses interlocuteurs "se dévoilent" pour éviter d'affronter sa pensée à
celle d'autrui est un automate, pas un homme libre.


Vous partez à la chasse aux antisémites comme les antisémites partent à la chasse aux Juifs. De la même façon que ces derniers expliquent tout par le Juif caché, vous expliquez tout par
l'antisémitisme caché.


Je m'adresse aux hommes libres qui ont un cerveau, pas aux militants qui protègent leur confort psychologique en se raccrochant de façon compulsive à leur bouc émissaire magique.


J'écris qu'on doit reconnaître aux Juifs le droit légitime de défendre leurs intérêts collectifs partout dans le monde, en Israël comme ailleurs, et vous trouvez le moyen de me traiter
d'antisémite ! Vous ne manquez pas de culot...


Que dis-je : vous n'avez même pas le courage de m'accuser ouvertement d'antisémitisme ! Vous êtes l'exact reflet des antisémites qui parlent du "lobby qui n'existe pas", des "Inuits", etc.


De même que l'antisémitisme est une recherche permanente de l'irresponsabilité (si la France va mal, je n'y suis pour rien, des décisions que j'ai soutenues ne peuvent être en cause, c'est
forcément la faute du Juif caché), l'obsession pathologique dont vous faites preuve, consistant à voir un antisémite chez quiconque ne soutient pas vos idées à 100 % (quelles idées, au fait ?
nous attendons toujours...) est une négation a priori et par principe de toute responsabilité politique que vous pourriez avoir dans quelque domaine que ce soit.


Avouez que vous seriez bien embêté si les antisémites disparaissaient du paysage... C'est tellement confortable d'avoir ce mot magique toujours à portée de la main. On n'a même pas besoin de s'en
servir ! Il suffit d'agiter le talisman en silence...

[Sang Blag]

600 morts à Gaza : inacceptable (Fabius)


Le sang contaminé, combien de morts acceptés ?


 


L

[Marcoroz]

Commentaire n°32 posté
par aaa aujourd'hui à 08h02




- 1.000.000