Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
27 janvier 2014 1 27 /01 /janvier /2014 22:30

valeurs-actuelles-logo-webPARU SUR LE SITE Valeurs Actuelles

http://www.valeursactuelles.com

 

27 janvier 2014

http://valeursactuelles.com/soci%C3%A9t%C3%A9/nous-sommes-tous-des-catholiques-fran%C3%A7ais

 

Nous sommes tous des catholiques français ! Par Gilles-William Goldnadel

 

L'oeil de Goldnadel. Chaque semaine, Gilles-William Goldnadel propose aux lecteurs de Valeurs actuelles son Regard sur l'actualité. Aujourd'hui, il milite : Nous sommes tous des catholiques français !

Les commentateurs de la semaine écoulée auront beaucoup glosé sur le grand malaise des catholiques de France qu’un voyage à Rome n'aura pas apaisé. Les soutiens de François Hollande n'ont pas manqué de faire remarquer que celui-ci n'était pas responsable des initiatives sociétales prises par une partie de ses amis agitant un chiffon rouge. Qu'ainsi, celui-ci n'aurait pas été un chaud partisan du mariage homosexuel. Autrement dit : c’est pas moi, c’est les autres… Ainsi va François Hollande, en ondulant : Zig Valls Zag Taubira. Zig social-démocrate Zag allié au PCF. Zig famille traditionnelle Zag banalisation de l'avortement et théorie du genre.

Pour relativiser l'ampleur des dégâts, la gauche médiatique déclinante qui a troqué pour la circonstance l’antique diabolisation pour la condescendance apitoyée, décrit les catholiques malfaisants comme une infime minorité de conservateurs nostalgiques, apeurés par l’inexorable modernité.

Une fois encore, elle se trompe. Ainsi, l'auteur de ces lignes ne se considère pas comme le porte-parole le plus indiscutable du catholicisme français. Il n'en est pas moins révolté par l'indifférence avec laquelle les chrétiens de France sont moqués impunément. Quand ils ne sont pas agressés dans leurs églises. La modernité à venir, et qui vient, sera celle d’une French Pride qui verra des citoyens de toute origine -et même des hétérosexuels blancs- crier joyeusement : « Nous sommes tous des catholiques français ! »

 

La même semaine, Libération et Le Monde publient des opinions convergentes sur Dieudonné. Le premier, sous la plume de Marcella Iakub, le second sous celle de Thierry Lévy. Les deux auteurs considèrent que ce fut une faute d'interdire le spectacle antisémite. Sur ce point là, je ne leur chercherai pas mauvaise querelle, balançant que je suis, entre la nécessité de faire respecter la loi existante et la certitude, qu'aujourd'hui, la loi est contre-productive. A fortiori, s'agissant des tribunaux français qui, en parfaite harmonie avec la justice médiatique, dispensent depuis des lustres une jurisprudence sélective dans laquelle la liberté d'expression profite davantage à l’extrême gauche qu'à la droite extrême. De guerre lasse, je suis personnellement arrivé à la conclusion que mieux vaudrait un premier amendement à l'américaine ou l'excès serait autorisé dès lors qu'aucun particulier n'en serait affecté.

C'est en revanche le second point commun aux deux articles qui m'a fait tordre un peu le nez. Selon en effet Iakub et Lévy, il ne serait pas nécessaire d'embêter Dieudonné l'antisémite, au motif que l'antisémitisme serait désormais passé de mode en France et serait en tout état de cause inoffensif, contrairement à d'autres racismes…

Ainsi, quelques mois après qu'un individu, pensant comme Dieudonné exactement la même chose sur les juifs et Israël, se soit introduit dans une école de France pour attraper une petite fille par les cheveux et lui tirer une balle dans la tête. Ainsi, dans un pays, dont les banlieues abritent une minorité non négligeable de jeunes à qui l'on a inculqué le venin de la judéophobie. Ainsi, dans un pays où des djihadistes en herbe, fanatisés par des télévisions qataries assez peu philosémites mais très respectées, sont en train de se faire la main en Syrie avant de rentrer s'occuper autrement.

Ainsi, dans un pays où ce dimanche encore, ultra droite et rouges bruns ont crié « A bas les juifs » dans les rues de Paris, il se sera trouvé deux intellectuels de gauche -dont un avocat estimable- pour proférer une ineptie idéologique en infraction totale avec la réalité aujourd'hui constatée par tous. Que ce soient Libération et Le Monde, chantres trentenaires de l'antiracisme sélectif en faillite, qui en soient les vecteurs, m'étonne évidemment moins.

Bien entendu, il y a peu de risque qu'un point de vue déplorant toute condamnation contre la sortie inopinée du maire de Cholet contre les Roms ait été toléré dans les mêmes colonnes, au nom de la sainte et sacrée liberté d'expression. Vous avez dit sélectif ?

 

Si je ne le dis pas, alors qui va le dire ?

Les responsables de France 2, sans rire, contestent le fait qu'il y aurait un rapport entre l'invitation récente faite à Marc Édouard Nabe de se trouver sur le plateau de M. Taddeï et le projet de reléguer son émission au fin fond de la soirée. On se souvient que M. Patrick Cohen de France Inter avait déjà lourdement mis en cause le sens de l'hospitalité de son collègue du service public.

Mon lecteur averti -pardon pour le pléonasme- se doute que je nourris pour M. Nabe la même estime limitée que pour M. Mbala Mbala. Il n'en demeure pas moins, que si je dois choisir, au sein du service public de l'audiovisuel dont on connaît le grand esprit d'ouverture, le système le moins attentatoire au pluralisme, je préfère celui de M. Taddeï et ses excès à celui cadenassé de M. Cohen qui, au sein du même mainstream va opposer gauche soft et gauche extrême.

À tout prendre, je préfère, comme cela m'est arrivé à plusieurs reprises, que Frédéric Taddeï nous oppose avec mon cher Guy Millière à quelques affreux vociférant, plutôt que d'être enregistré par France Inter à propos du mur des cons du Syndicat de la Magistrature… pour ne jamais être diffusé.

Gilles William Goldnadel ©

Partager cet article

Repost 0
Published by GOLDNADEL Gilles William
commenter cet article

commentaires

Phil 03/02/2014 22:34


T'aurais pas oublié tes petites gouttes, Oklasatian ??


Essaye aussi l'acupuncture, des fois ça donne de bons résultats...


 


D'abord, l'histoire des Khazars c'est un hoax, du pipeau,


c'est du mytho complet. Les Juifs n'ont aucun lien avec les Khazars.


 


Et puis ton histoire du peuple ultra-minoritaire "qui contrôle toute la finance et la plus grande puissance mondiale"... tiens, va un jour à Dubaï et à Ryhad, tu risques de changer
radicalement d'avis.


 


Et puis j'ai un scoop pour toi... Les Juifs contrôlent la totalité du commerce mondiale de la patate ! Tu savais pas ? Pourtant si !!! Puisque Parmentier, quand il était môme, il jouait à la
Playstation avec son pote de classe dont le papa, plombier-chauffagiste, pointait chaque semaine son tiercé dans un tabac dont le patron avait un grand-oncle qui faisait garder son chat chez une
retraitée dont le voisin de palier (un prof de maths et ex-pizzaïolo) avait un tonton qui fournissait du poisson à un resto qui servait du gefilte-fish ! Eh oui... MÊME Parmentier, le pauvre...
C'est dingue, on ne nous dit pas tout !

ALSATIAN IN OKLAHOMA 02/02/2014 21:10


COCO a raison d'ecrire que je suis fascine par les Juifs. Cela dure depuis 3 ou 4ans, il y a comme une sorte de fascination pour ce peuple ultra-minoritaire qui controle toute la finance, l'art
occidental, qui tient totalement la plus grande puissance mondiale, les USA. Qui a, helas, par une petite poignee, detruit la Russie il y a 1siecle. Ce peuple Kahzar hyper intelligent est en
effet fascinant!... Il n'y a pas 1jour ou je pense pendant des heures aux Kahzar. Autant le primaire Sefarade (Juif des sables)  m'indiffere totalement, le Kahzar-Ashkenaze (Juif
penseur-constructeur) m'interroge!.... Putin!, Ils sont fort quand meme!........... Ceux qui sont appeles "anti-semites" ne sont ils pas avant tout des admirateurs?..... Est-ce
reellement de l'antisemitisme???... Comme le role prefere des films de "James BOND" est toujours le "genial mechant"... La haine, l'amour, l'admiration, la fascination, la jalousie? ....Essayez
de clarifier cela! Bonne chance.

ALSATIAN IN OKLAHOMA 02/02/2014 20:16


Je viens de voir sur BFMTV Anne Idalgo qui a ose qualifier son intelocutrice "republicaine-Chretienne" (C.Boutin) d'etre fasciste par complaisance car il y avait qq fashos la semaine
derniere a la manif. C.Boutin lui a repondu qu'elle s'en foutait!!!!!!!!!!!!!!!! MILLES BRAVOS Mm BOUTIN, Milles bravos pour dire "ta gueule" a cette p#te de traiter de N@ZIs TOUS ceux qui sont contre le gouvernement. Raz le bol de cette propagande gaucharde de reduction "AD-HITLERUM". Si ils continuent, nous allons vraiment aimer le N@ZIsme par tout simplement un raz le bol!... Oui, la gauche cree le NAZIsme par une assimilation totalitaire et immonde de tout autre conservateur a celui-ci et surtout
une "anti-France". Le jour ou un representant de l'UMP (Sans parler du FN) dira, "Traitez nous de N@ZIs, ON S"EN FOU!" sera un argument "seismique!"... la 1ere est C.
Boutin, BRAVO a elle!...meme si cela emmerde Golnadel, Bravo a vous pour detester la gauche, merci!

Coco 29/01/2014 06:43


Encore un juste qui se ferait traiter de sioniste par les antijuifs et d'antisémite par les Juifs. Ce qui lui permettrait de prétendre étre équilibré et impartial et donc d'écrire des
vérités, bien entendu, et qui dérangent pour faire bon poids.





Circulez y'a rien à voir, Monsieur nous dit des vérités et si on conteste c'est parce que ses vérités nous dérangent, pas parce que monsieur dit des conneries.


 


Ca me fait penser a ces types se prétendant pour la paix, genre Plantu, qui à ce titre, disent tant de vérités sur Israel et font de nous des partisans de la guerre si on conteste leurs
conneries.


 


"- Les peuples non juifs qui accueillent la diaspora ont, comme tout groupe humain, des intérêts collectifs à défendre. Ils sont tout aussi légitimes que ceux des Juifs.


- Les intérêts collectifs de deux groupes humains qui se côtoient peuvent s'opposer. L'histoire est faite de ces conflits. "


 


Sauf que les peuples non juifs en question sont organisés en Etat et lorsqu'il y a conflit, ca peut donner l'allemagne en 36.


 


Dans les structures de cet Etat il peut se trouver des juifs dont la seule ambition est de défendre les interets du pays.


 


Les obsédes des Juifs ne verront pas dans ces individus des français de droite ou de gauche, des abrutis ou des génies, des primitifs ou des intellos, ils verront des juifs et expliqueront tout
par cela, exactement comme le fait notre 'cher ami des juifs' Alsatian sur tous les sujets : Goldnadel et Zemmour sont remarquables alors 'Vive les Juifs ! Sarkozy a un arrière grand parent juif
alors 'A bas les Juifs' !


 


D'un coté ils se plaignent d'être traité immédiatement d'antisémite s'ils critiquent Israel ou les Juifs, mais de l'autre il cherche le juif dans chaque discours qu'ils entendent.


 


Marchenoir se prétend libéral :Je suis libéral, et pourtant je suis banni de l'un des principaux sites d'information libéraux.





Mais putain ! pourquoi il nous dit pas qu'il est français? Pourquoi ses positions font de lui un 'libéral' et pas un français appartenant au peuple français ? Pourquoi et
comment Goldnadel et Askolovitch devraient-ils leur position a leur 'appartenance au peuple juif'' et que Marchenoir, lui, ne la devrait pas a son appartenance au peuple français ?


 


Person, je me fiche pas mal de savoir si Marchenoir est pro ou anti Israel. Je n'aime pas ses raisonnements.


 

ALSATIAN IN OKLAHOMA 29/01/2014 01:30


OUBLIEZ MON DERNIER COMMENTAIRE!!!!!!!!!!!!!.. Il n'y pas plus IMMONDE qu'un journaliste Francais du service public... Immonde repaire de d'anti-Chretien, anti-Blancs et destructeur socialope
d'occident!!! Ma haine des gauchards est phenomenale, je n'aurais jamais cru ressentir cela de ma vie!  .....PUTAIN DE GOYs TRAITRES
ISLAMOPHILES!                                                                
http://www.fdesouche.com/415243-degoute-il-quitte-le-fn-moins-dun-an-apres-son-adhesion 

Articles

Catégories