Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
2 juin 2014 1 02 /06 /juin /2014 16:34

Paru dans FIGAROVOX - lefigaro.fr http://www.lefigaro.fr/vox/


http://www.lefigaro.fr/vox/societe/2014/06/02/31003-20140602ARTFIG00165-manifestations-anti-fn-mehdi-nemouche-le-plaidoyer-de-goldnadel.php


Publié le 02/06/2014 

Manifestations anti-FN, Mehdi Nemmouche : le plaidoyer de Goldnadel

FIGAROVOX/CHRONIQUE - Le polémiste revient sur les manifestations anti-FN et ainsi que sur la tuerie de Bruxelles et dénonce l'indignation à deux vitesses de la gauche antiraciste et des médias.

Gilles-William Goldnadel est avocat et écrivain. Il est secrétaire national à l'UMP chargé des médias. Il préside par ailleurs l'Association France-Israël. Toutes les semaines, il décrypte l'actualité pour FigaroVox.

Gros plan sur l'antifascisme de pacotille. Ceux qui ne veulent pas forcément accentuer les succès du Front National devraient se réjouir de l'échec pitoyable de cette journée de colère puérile, lors du jeudi de l'Ascension. J'aurais passé beaucoup de temps, usé beaucoup d'encre pour répéter que les meilleurs alliés des Le Pen ont toujours été leurs extrêmes voisins de la rive d'en face.


Les beaux contempteurs de l'extrémisme que voilà: militants du NPA, du PCF, du front de gauche. Même goût de la démagogie, mêmes explications du complot de la finance internationale, même rage contre un «système» dont ils profitent dès qu'ils le peuvent.

Et que dire de la modération de leur langage: «Marine on t'encule!» (Le Monde 28 mai). J'attends encore les protestations des féministes médiatiques. Ceux qui défilaient dimanche 25 mai étaient les mêmes qui défilaient pour exiger le retour de Leonarda et de la sympathique famille Dibrani. Ce sont les mêmes qui, avec leur outrance de langage, leurs comparaisons oiseuses entre la période actuelle et «les heures sombres que l'on croyait révolues» auront réussi l'exploit de susciter une sorte de réflexe compassionnel envers les victimes de leurs dérapages. Si les Le Pen avaient quelque gratitude, ils devraient adresser un bouquet de roses rouges à leurs frères ennemis. Je conseille à ceux qui n'auraient pas encore compris ce que doit le Front National au MRAP, à SOS-Racisme et à leurs compagnons de route, la lecture édifiante du livre de Pierre-André Taguieff: «Du diable en politique-réflexions sur l'anti lepénisme ordinaire» (CNRS éditions).


L'anti lepénisme gauchisant explique-t-il «a pris l'allure d'une machine fonctionnant dans un seul sens: empêcher de connaître et de comprendre l'ennemi désigné, interdire toute discussion libre sur le mouvement lepéniste, substituer l'indignation morale et la condamnation diabolisant à la critique argumentée et à la lutte politique. La diabolisation de l'adversaire empoisonne le débat démocratique et profite en définitive au parti lepéniste, qui tire habilement parti de la dénonciation vertueuse et consensuelle dont il est l'objet pour se poser en victime du «système». Toute dénonciation extrémiste fait le jeu de l'extrémisme dénoncé.»

Le seul moyen, explique Taguieff, de dire clairement en quoi les orientations du FN sont inacceptables «consistent à analyser le programme de ce parti sans lunettes idéologiques, donc sans le lire à travers les stéréotypes accumulés au terme d'une longue tradition «antifasciste».»

 

Mais l'extrémisme en est, par définition, incapable. Comment le Parti Communiste, le Front de gauche et les autres pourraient-il critiquer, par exemple, l'irréalisme, et la démagogie du programme économique anti ploutocratique du FN?

Après tout, libre à ces jeunes vieillards aux idées mortes de ringardises de maudire le verdict funeste d'urnes funéraires. A chacun sa conception de la démocratie.

 

Ce qui est moins admissible, c'est de constater l'influence toujours vivace de leurs idées au sein des médias d'État, sans que l'on sache vraiment faire la part entre le militantisme et le réflexe pavlovien d'un jeunisme progressiste sommaire. C'est ainsi qu'en ce jour de l'Ascension, dans son reportage à 13h sur France Inter, Nicole Guillard eut cette conclusion extatique pour caractériser nos «résistants» antifascistes d'opérette: «une formidable énergie pour changer le monde». Rien de moins.

 

Le soir, les redevables de la redevance obligatoire s'entendirent asséner obligatoirement et génériquement, tant sur FR3 (19h30) que sur Arte (19h45) (France 2 étant irréprochable sur ce point), que «LES jeunes étaient descendus dans la rue».

 

Combien de temps encore, le public tolérera-t-il de voir insultée aussi grossièrement la réalité par ceux qui sont payés pour le servir et non pour l'asservir?


Bien sûr, nos jeunes antiracistes n'ont pas été effleurés par l'idée de consacrer le moindre de leurs cris stridents à protester contre l'attentat qui s'était pourtant commis la veille contre le centre culturel juif de Bruxelles ou contre les violentes agressions qui venaient de se commettre contre deux jeunes qui sortaient d'une synagogue de Créteil. Il est vrai que cet antiracisme là est aujourd'hui plus blessé par la cruauté statistique qui les empêchait d'espérer sérieusement que les agresseurs antisémites ressemblaient au portrait-robot bleu-blanc-rouge de leur rêve. Car depuis la fin de la seconde guerre mondiale, le sang juif qui a coulé en Europe n'aura jamais coulé des causes de l'extrême droite. Seulement de l'islamisme, de l'antisionisme, ou de l'extrême gauche (Carlos, Action Directe).

Je me suis tu toute la semaine, dans l'attente de la confirmation de ce que tout le monde savait.

 

Mais il n'y aura pas de grande manifestation organisée par SOS-Racisme et les autres. La communauté musulmane organisée, dont certains de ses membres les plus modérés sont victimes eux aussi des exactions djihadistes, ne descendra pas dans la rue. Quant à la communauté juive organisée, la semaine passée, celle-ci a préféré être «digne et silencieuse». Certains prétendus intellectuels et quelques artistes s'exprimeront avec gravité pour mettre avant tout en garde contre un amalgame qu'ils sont les seuls à évoquer. Qu'importe, on préfère brailler contre les fantômes du passé. On préfère intimider les démocrates qui veulent résister contre les vrais fascismes et les nouveaux racismes en les associant eux aussi aux vieux démons de leurs fantasmes. C'est moins risqué.

 

Partager cet article

Repost 0
Published by GOLDNADEL Gilles William
commenter cet article

commentaires

Nicolas 15/06/2014 15:35


PS : le programme éco du FN est effectivement délirant. On croirait un programme de gauche d'un pays de merde d'amérique du sud !

Nicolas 15/06/2014 15:32


"Ils ont le droit à mon sens d'intervenir là ou bon leur semble, au meme titre que des ong, si leur conscience le leur demande."


 


L'Etat ne leur a pas donné l'ordre de tuer, ce sont donc des assassins et ils risquent la perpétuité à leur retour en France. Il faut que le Justice fasse toute la lumière sur les crimes à
l'étranger de ceux qui se disent français "parce qu'ils en respectent les Lois"..

Phil 06/06/2014 15:55


Pas d'accord avec toi Coco


 


On voit bien que Dieudonné et Enderlin ont tout le loisir d'aller racoler comme bon leur semble dans les capitales djihadiques, ces bêtes sauvages enragées n'ont nullement eu besoin d'épouser la
religion du prophète pour être ce qu'ils sont.


 


Et je dirais même plus !... L'autre immonde et répugnante bête sauvage Anagramic Caron, âme officielle et conscience incontestée de la chaine BullShit 2, n'a, lui, même pas voyagé pour ces stages
du parfait djihadiste (enfin, pas que l'on sache).


Ces 3 misérables lascars confirment donc bien que ça ne se confine pas à la stricte sphère musulmane.


 


(Ceci dit, je respecte les convictions de Marco  et je suis bien conscient que les authentiques bêtes sauvages -
les crocodiles, les tigres, les scorpions, les pythons et les varans du Comodo - ont largement plus valeurs morale et de déontologie que les 3 rebuts de l'humanité cités ici.)

Palmoni 06/06/2014 14:29


Imbattable, l'argument de Coco.


Effectivement impossible en l'état actuel de la législation de les empêcher d'aller en Syrie. 


Une solution pourrait être envisagée: interdire légalement à un citoyen français de prendre les armes à l'étranger sauf dans le cadre de l'armée d'un pays disposant de l'accord billatéral avec la
France.


MAIS qu'il serait difficile de définir une peine; la perte de la nationalité pourrait être efficace, mais difficilement votable. 


Et la prison est une pépinière de Djihadistes. 

Coco 06/06/2014 08:41


Pas d'accord avec toi Phil


 


Je pense moi aussi qu'il n'est pas équitable d'interdire aux 'jeunes' de partir faire le jihad en Syrie. Comme je l'ai écrit sur un autre fil, BHL n'a pas été empeché d'aller foutre la merde en
Libye ni empeché de pousser au coup d'état en Ukraine. On n'a pas non plus empeché Arno Karsfeld de faire une période militaire dans Tsahal. Et puis, ces jeunes ne partent pas au nom de la
france, ni avec la tenue militaire française. Ils ont le droit à mon sens d'intervenir là ou bon leur semble, au meme titre que des ong, si leur conscience le leur demande. Personne n'a jamais
empeché les mercenaires français d'aller appuyer ou combattre des régimes africains. Alors pourquoi devront empecher de jeunes musulmans bouleversés par les crimes d'Assad, de faire preuve
d'héroisme en allant combattre le mal puisque la France est incapable de le faire, elle qui pourtant incarne tant le droit, la justice et le bien ?


 


Il n'y a aucune raison, Phil.


 


Si, il y en a une : on estime que seuls les musulmans revenant d'un engagement à l'étranger en reviennent en bete sauvage. Il faut donc les empecher de partir.


 


Affreux préjugé !!


 


 


Mais alors pourquoi il n'y a que les musulmans revenant d'un engagement à l'étranger qui en reviennent en bête sauvage ?


 


 


 

Articles

Catégories