Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
18 novembre 2013 1 18 /11 /novembre /2013 18:00

 

 

PARU SUR LE SITE Valeurs Actuelles

http://www.valeursactuelles.com

 

http://www.valeursactuelles.com/soci%C3%A9t%C3%A9/minute-ne-rendra-pas-taubira-plus-intelligente20131118.html

 

L'oeil de Goldnadel

18  novembre 2013  

La Une de Minute ne rendra pas Taubira plus intelligente Par Gilles-William Goldnadel

L'oeil de Goldnadel. Chaque semaine, Gilles-William Goldnadel propose aux lecteurs de Valeurs actuelles son Regard sur l'actualité. Aujourd'hui, il revient notamment sur la polémique qu'a suscitée la Une du journal Minute la semaine dernière.


Quand j'étais petit, j'aimais bien cette histoire drôle : une dame seule appelle police-secours. Brigadier, il y a dans l'immeuble d'en face, un vicieux qui se promène tout nu. Le flic regarde à la fenêtre. Mais je ne vois rien Madame ! Montez donc sur la commode et vous verrez….

Je ne suis pas sûr que Minute, tire à 5000 exemplaires, mais je suis sûr que la publicité complaisante que la gauche a faite de sa couverture, lui a fait gagner beaucoup de lecteurs.

À quoi bon filmer l'intérieur des latrines ?

Il y a longtemps de cela, Globe, l'hebdomadaire de la gauche « antiraciste » et bien-pensante, aujourd'hui disparu, avait appelé nuitamment Claude Autant-Lara, grand cinéaste reconverti dans l'antisémitisme aigri, pour faire dire au vieillard tout le mal qu'il pensait des juifs et de Simone Veil, elle aussi, ministre de la justice. Grande émotion. Le tribunal saisi y avait vu une provocation du journal. C'était bien jugé.

Minute n'est pas la France. À peine une feuille avec laquelle on s'essuie. Sa sottise et son ignominie ne rendront pas Madame Taubira plus intelligente ou plus admirable.

Car la Garde des sceaux, contrairement à ce que la gauche voudrait faire accroire, n'est pas une grande conscience. Elle aura mis bien du temps à dire du mal de M. Dieudonné M’bala M’bala. Ancienne militante indépendantiste guyanaise, elle ne voit pas aujourd'hui l'immigration incontrôlée poser problème identitaire aux Français. En revanche, faisant écho à ses camarades Guyanais exigeant un renforcement de la lutte contre l'immigration illégale, elle déclarait : « nous sommes à un tournant identitaire. Les Guyanais de souche sont devenus minoritaires sur leur propre terre » (source RFI.fr).

Une loi mémorielle sur l'esclavage porte son nom, mais elle interdit de se pencher sur la traite arabique, plus importante, plus cruelle que la traite occidentale, et toujours d'actualité, « pour ne pas désespérer les jeunes des banlieues ».

La garde se drape de l'étendard de la tolérance mais a couvert le mur du Syndicat de la Magistrature du voile de l'impunité, lorsque celui-ci a conspué opposants et parents de victimes assassinées.

Quant à sa politique pénale, même la progressiste Union Syndicale des Magistrats, qui l’a accueillie cette semaine avec une froideur glaciale, lui reproche ses compromissions avec le Syndicat irresponsable.

Rien ni personne ne pourra m'empêcher de critiquer Mme Taubira. Ni Minute. Ni la gauche. Ni les deux compères en foire.

 

 

En revanche, nul n'a cru bon s’émouvoir des déclarations de l'ancien ministre de gauche Kofi Yamgnane, le 13 novembre au micro de France Info. Pour lui, la France est raciste, et si les langues se sont déliées c'est la faute de Sarkozy et de son discours de Dakar. Suit son morceau de bravoure : « je peux vous dire que les noirs d'Afrique ne sont pas les plus heureux dans cette affaire là. Quand ils entendent ça, ils disent : ʺle prochain blanc qu’on voit, on l'égorgeʺ ».

Cette complaisance avec le discours raciste le plus violent ne sort pas deMinute. Il a été entendu par des centaines de milliers de personnes sur une onde du service public national de l'information.

Le journaliste de service public ne s'est pas étonné. Aucune organisation antiraciste non plus.

 

 

Il est vrai qu'il ne s'agit que de blancs que l'on égorgerait. Pourquoi en faire une affaire ? En a-t-on fait pour ces deux Français que l'on a lynchés et brûlés sur une île de Madagascar ?

Là-bas, à Noci Bé, on a prétendu que les occidentaux se livraient à un trafic pédophile suivi d'assassinat. Une sorte de crime rituel revisité. Rien, évidemment n'était vrai. Il faut avoir lu dans le Figaro l'interrogatoire par la foule de celui, suintant de peur, qui va mourir bientôt : Une femme parmi la foule : alors comme ça on aime les enfants ?

L'homme :-non madame, je n'aime pas les enfants.

La femme : Ah vous voyez ! Il n'aime pas les enfants !.

L'homme va être ensuite torturé, battu à mort, brûlé.

Je jure n'avoir pas lu une ligne de compassion dans la presse française.

 

Dans le Figaro de samedi, le premier ministre israélien complimente la France pour son intransigeance dans le dossier nucléaire iranien. Il rappelle à juste raison qu'il s'agit d'une constance de la position française dans le cadre de la lutte pour empêcher les états totalitaires et dangereux d'obtenir l'arme de destruction suprême.

Bien entendu, la France n'a pas pris cette position en flèche -loin s'en faut- pour protéger Israël. Elle le fait avant tout pour complaire aux pays arabes sunnites et pour se protéger elle-même d'un Iran atomique développant des armes balistiques pouvant atteindre son territoire.

Elle est seule -comme dans l'affaire syrienne- en raison des atermoiements d'un président américain en train de se ridiculiser définitivement dans l'affaire de l’Obamacare.

Et pourtant, je renvoie mes lecteurs aux commentaires des internautes sous les déclarations de Benjamin Nétanyahou. La plupart éructent à l'idée de voir l'Iran islamiste privé de son jouet nucléaire. Les pseudo pacifistes habituels, ne peuvent même pas prétendre que la France est dans le camp des va-t-en-guerre, puisqu'elle cherche à désarmer un état qui projette de détruire un autre État. Ils ne peuvent non plus alléguer que la France est le toutou des USA, puisqu'elle les sermonne. Mais rien n'y fait.

L'antisionisme est une valeur sûre en Europe.


Si l'on veut également se persuader de ce que ce continent crépusculaire a définitivement épousé le récitatif palestinien, l'article de M. Laurent Zecchini, correspondant du Monde à Jérusalem -et qui n'est pourtant pas malhonnête homme- est illustratif. À l'approche de la visite du président français en Israël et dans les territoires administrés par l'autorité palestinienne, le journaliste passe en revue les éléments habituels du contentieux bien connu. Passe encore, que dans la dispute territoriale, il utilise la phraséologie habituelle sur « les colonies et les territoires occupés ».


Nonobstant une réalité juridique et historique autrement plus complexe, la cause est définitivement entendue depuis que seuls les Arabes de Palestine sont devenus « Palestiniens » et que les Juifs ont été exclus sans combattre du territoire lexical de la Palestine.

Mais le journaliste du Monde va plus loin : il considère que sans offenser la partie arabe, le président français ne saurait cautionner la revendication israélienne de voir cette partie reconnaître Israël en tant qu'État du peuple juif.

Faut-il lui rappeler que le partage de la Palestine mandataire votée par l'ONU en 1947, prévoit expressément un État juif et un État arabe ?


Lorsque le premier ministre israélien rappelle dans le Figaro que le principal obstacle à la paix n'est pas les implantations mais le refus constant de la partie arabe d'accepter qu'une partie de la terre, arabo-musulmane à ses yeux, soit cédée à un autre peuple d'un autre culte, il a tort.

Il oublie l'insoutenable légèreté de l'être journalistique hexagonal, désormais incapable de concevoir la légitimité d'un État-nation pour abriter une population occidentale.

Partager cet article

Repost 0
Published by GOLDNADEL Gilles William
commenter cet article

commentaires

Cristobal 25/11/2013 14:42


Et vous, pourquoi ne vous intêressez-vous pas à tous les conflits du monde comme vous vous intêressez au conflit israélo-palestinien ?


Est-ce que Maitre Golnadel qui est président de l'association France-Israel, est aussi membre de l'association France-Tibet et de l'association des Kabyles de France ? Ecrit-il sur les autres
conflits comme il le fait sur le conflit israélo-palestinien ?


 

Estefania 24/11/2013 19:45


Cristobal,


Evidemment que tu as le droit de parler d'Israël et de penser ce que tu veux. Je reste attachée à la liberté d'expression y compris lorsque je ne partage pas les mêmes positions.


Je veux néanmoins t'expliquer pourquoi j'ai mentionné en exemple, les kabyles d'Algérie. (Phil en a beaucoup mieux listé que moi).


J'ai souvent entendu des musulmans me dire  que les israëliens leur ont volé leur terre (bien qu'ils ne soient pas palestiniens), que les français ont colonisé l'Algérie et commis un
génocide. Mouloud Aounit a même parlé d'humiliation de la part des français.


Pourtant, lorsque la Palestine est annexée par les jordaniens, les palestiniens y sont plutôt favorable. Lorsque l'Egypte a occupé une partie de la Palestine, nul reproche des années après et
aucun sentiment d'humiliation. Seul Israël est pointé du doigt.


Lorsque la France est accablée en raison de la colonisation algérienne (bien que je ne sois pas partisane de toute forme de colonisation), nul ne mentionne, pas même les algériens eux-mêmes, que
l'Algérie n'avait déjà pas son indépendance avant la présence des français car elle était déjà sous domination ottomane. Reproche t-on à la Turquie sa colonisation en Algérie ou l'humiliation
qu'elle lui a fait subir?


Je ne sais, vu ton nom, si tu es d'origine espagnole comme moi, mais quand je rappelle à mes interlocuteurs que ce qu'ils reprochent à la France ou à Israël, leurs ancêtres en ont fait autant
avec la colonisation en Espagne pendant 800 ans (pour des motifs différents, je souligne). Etrangement, ils encensent cette période bénie, me louant l'histoire de "l'Espagne la musulmane",
ajoutant que les arabes de cette époque ont produit de grandes choses pour l'Espagne. Peut-être pourrait-on parler du rôle positif de la colonisation en Espagne, sans que des pétitionnaires se
fassent entendre?  


Le tronc commun, concernant la Palestine, l'Algérie, l'histoire de l'Espagne (je ne parle pas de l'Inde et du Pakistan),  est que le conflit ne repose pas seulement sur l'occupation de
l'espace. Le fond du problème est une question de religion.


Tant qu'un territoire considéré comme musulman est colonisé par un gouvernement musulman, on ne parle pas d'injustice. Tant que des chrétiens sont asservis et discriminés par des musulmans
(kabyles, coptes d'Egypte, + ceux cités par Phil...),aucune indignation, pas même de l'opinion publique. On mentionne l'humiliation dès qu'il s'agit de conflit ou colonisation uniquement de la
part des non musulmans. Cela devient, d'un seul coup insupportable!


Mais lorsque des musulmans occupent des pays dits chrétiens, ou attaquent un Etat juif, la voix des indignés reste curieusement bien silencieuse! 2 poids, 2 mesures.


Pour ma part, prenant conscience de cela, française engendrée d'un père sicilien et d'une mère espagnole (le pire des mélange, j'en conviens), donc, 100% européenne et chrétienne (vraiment, je
cherche les problèmes), je me sens attaquée dans ce type d'indignation. De ce fait, je ne pourrais jamais profiter de la sécurité et de l'empathie de l'opinion publique!


Ce qui m'attriste davantage est de constater que des chrétiens, des juifs ou plus simplement, des non musulmans, puissent se montrer aveugle quand aux injustices faites à d'autres chrétiens ou
juifs (qui peuvent se faire sauter dans l'indifférence la plus totale)  et en même temps crier au drame dès que la cause palestinienne, algérienne, ou arabo-musulmane en général est en jeu.


Ce fut un peu long, c'est ma faiblesse, je ne sais pas synthétiser. Désolé!


Bien entendu, je peux accepter que ma position soit considérée comme discutable. 


 


 

Phil 24/11/2013 16:13


Mon pauvre petit fasciste-radical-bobo-extrémiste de
Cristobal...


Sincèrement, est-il convenable de s'intéresser aux SDF du
San-Salvador avant de s'occuper du SDF en bas de chez soi
? Evidemment non. Donc Estefania a totalement
raison: Si tu es infoutu de montrer un début de commencement de considération pour tes propres frères chrétiens
Noirs et Blancs qui se font massacrer par centaines,
aujourd'hui en 2013, depuis le Mali
jusqu'en Indonésie, tu es le dernier à être autorisé à aboyer pour une politique proche-orientale à laquelle tu
comprends que dalle et qui ne te regarde pas.


Où es-tu quand le Liban est déchristianisé par le
feu et par le sang ?


Où es-tu quand les églises sont incendiées au Caire
et à Mombassa ?


Où es-tu quand tes pseudos-réfugiés palestiniens (qui ne sont
victimes que du Hamas et du Hezbollah) reçoivent
des milliards de dollars de subventions américaines et européennes tandis que les mamans du
Tchad et d'Ethiopie n'ont même pas un verre d'eau à
mettre de côté pour le lendemain ?


Où es-tu quand les chrétiens du Centrafrique, du
Soudan et de Somalie sont parqués par millions sous les
tentes de l'ONU et des ONG, sans pain, sans eau et
exposés aux pires épidémies, seule solution pour fuir les
fous du viol, du sabre et de la kalashnikov ?


Donc tu te gardes ton cancer, ton sida et tes hémorroïdes et tu
penses
bien à t'occuper de tes fesses.

Marcoroz 22/11/2013 21:40


Comme le dit Dershowitz, les détracteurs d'Israël nous répondent de la même manière : "Ne changez pas de sujet, c'est d'Israël que je parle."

Marcoroz 22/11/2013 21:39


Dans les années vingt ou trente, le recteur d'une université américaine avait annoncé un jour qu'il allait sanctionner les étudiants juifs car, selon lui, "ils trichaient aux examens". Lorsqu'on
lui rétorqua que les étudiants juifs trichaient ni plus ni moins que les autres étudiants et que le bon sens voudrait qu'on sanctionne les autres tricheurs également, il répondit : "Ne changez
pas de sujet, c'est des Juifs qu'on parle".

Articles

Catégories