Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
29 avril 2014 2 29 /04 /avril /2014 14:03

Paru dans FIGAROVOX - lefigaro.fr http://www.lefigaro.fr/vox/

http://www.lefigaro.fr/vox/monde/2014/04/29/31002-20140429ARTFIG00112-accord-hamasolp-la-duplicite-de-mahmoud-abbas.php

Publié le 29/04/2014 

Accord Hamas/OLP: La duplicité de Mahmoud Abbas

par Gilles-William Goldnadel

Gilles-William Goldnadel est avocat et écrivain. Il est secrétaire national à l'UMP chargé des médias. Il préside par ailleurs l'Association France-Israël. Toutes les semaines, il décrypte l'actualité pour FigaroVox.


 

Ces lignes s'adressent à ceux des Français dont le bombardement médiatique intensif et permanent n'a pas aboli le sens critique concernant la question israélo-palestinienne.

 

À ceux qui n'ont pas épousé définitivement le dogme indiscutable qui voudrait que seules les implantations juives édifiées en Judée soient l'obstacle à la paix entre les deux peuples.

Le refus septuagénaire de la partie arabe de reconnaître Israël comme l'État du peuple juif, conformément à la décision des Nations unies de partager la Palestine mandataire en deux états expressément Juif et Arabe, est de nature à rendre méfiant tout Israélien.

 

À ceux-là, il est encore temps de rappeler quelques faits indiscutables de nature à faire douter du dogme.

Le premier est que le refus septuagénaire de la partie arabe de reconnaître Israël comme l'État du peuple juif, conformément à la décision des Nations unies de partager la Palestine mandataire en deux états expressément Juif et Arabe, est de nature à rendre méfiant tout Israélien. Y compris celui qui serait prêt à des sacrifices territoriaux cruels et risqués.

 

Le second est de rappeler qui est ce Hamas,avec lequel M. Mahmoud Abbas a décidé de convoler alors même que l'entremetteur américain ne s'était pas résigné à l'échec des difficiles négociations entre Jérusalem et Ramallah.

Le Hamas n'est pas seulement un mouvement politique et militaire islamiste affilié aux Frères Musulmans et considéré comme terroriste par l'Europe et les États-Unis.

 

Il faut parcourir sa charte pour comprendre que ceux qui prétendent qu'il reconnaîtra un jour Israël s'illusionnent ou désinforment: Article 11: «Le Mouvement de la Résistance Islamique croit que la Palestine est un Waqf islamique consacré aux générations de musulmans jusqu'au jugement dernier. Pas une seule parcelle ne peut en être dilapidée ou abandonnée à d'autres. Aucun pays arabe, président arabe, roi arabe, ni tous les rois et présidents arabes réunis, ni une organisation même palestinienne n'a le droit de le faire. La Palestine est un Waqf musulman consacré aux générations de musulmans jusqu'au jour du jugement dernier. (…) Tel est le statut de la terre de Palestine dans la charia, il en va de même pour toutes les terres conquises par l'islam et devenues terres Waqf dès leur conquête, pour être consacrées à toutes les générations de musulmans jusqu'au jour du jugement dernier.»

 

Pour faire bonne mesure, le Hamas est également violemment antisémite: ainsi, l' article 7 de la même charte se termine par la formule coranique: «Le jour du jugement dernier ne viendra pas avant que les musulmans ne combattent les juifs, quand les juifs se cacheront derrière les rochers et les arbres, les rochers et les arbres diront, O musulmans, O Abdallah, il y un juif derrière moi, vient le tuer…»

 

Les articles 12 et 13 du même document éclairent celui qui veut être éclairé sur une organisation qui prône ouvertement le djihad et dont le nationalisme est purement d'essence religieuse et non politique: «Rien dans le nationalisme n'est plus significatif et plus profond que dans le cas d'un ennemi qui pose les pieds sur une terre musulmane. Résister et réprimer l'ennemi devient le devoir individuel de tout musulman, mâle ou femelle. Une femme peut aller combattre l'ennemi sans la permission de son époux, de même que l'esclave sans la permission de son maître.… (Article 12)… Violer n'importe quelle partie de la Palestine est une atteinte à la religion. Le nationalisme du mouvement de la résistance islamique fait partie de la religion. (Article 13)».

 

Dès lors, il est permis de se demander la raison ou la déraison qui a ordonné au président de l'autorité palestinienne de se lier à nouveau avec un mouvement irrédentiste et fanatique, s'il est réellement intéressé à l'édification d'un État arabe sur une partie de la Palestine et non à la destruction, fût-elle programmée par étapes, de l'État honni et par le Hamas et par son Fatah.

 

 

Cette décision de Mahmoud Abbas permet de s'interroger sur la réalité de la modération qui lui a été prêtée sans barguigner par la presse occidentale. Son adversaire israélien Benjamin Netanyahou, qui a pourtant reconnu le fait national et étatique palestinien dans un discours de Bar Ilan prenant à contre-pied la politique de son parti, le Likoud, n'a pas été honoré de la même épithète.

Il est vrai que la presse occidentale à l'habitude d'être plus sévère envers les siens, dans le cadre d'une dilection pour l'altérité dont l'esprit d'équité et de responsabilité ne m'a jamais frappé.

 

À ce degré de transgression du discours convenu, j'imputerai en outre à M. Abbas, un langage double. Celui-ci a en effet, le jour où l'ennemi israélien célébrait le Yom ha Shoah , déclaré à destination de la presse occidentale que: «l'holocauste était le crime le plus odieux de l'ère moderne». Cette déclaration intervenait au lendemain d'un long discours prononcé par le président palestinien dans lequel il tentait de rassurer ses interlocuteurs au sujet de la réconciliation avec le Hamas.

La vérité, souvent plus ingrate, m'oblige cependant à indiquer qu'en janvier 2013 dans une interview à la chaîne libanaise Al -Meyadeen, le même président indiquait que sionisme et nazisme avaient été les principaux complices de la seconde guerre mondiale.

 

Il ne s'agissait pas, hélas, d'une déclaration isolée, car M. Abbas est l'auteur d'une thèse intitulée: «La connexion entre les nazis et les leaders sionistes de 1933 à 1945» rédigée en 1982 lorsqu'il était l'hôte de l'Institut des Sciences Orientales de l'Académie des Sciences de l'Union soviétique

Le «Jérusalem Post» du 27 avril 2014 indique en outre qu'en 1984 Abbas a publié en arabe un livre dérivé de sa thèse et intitulé: «La relation secrète entre le nazisme et le sionisme» .

 

Y sont développées les théories habituelles en matière de négationnisme, le futur président indiquant que «seulement» 890 000 juifs avaient été tués par les nazis, dans le cadre d'un complot entre ceux-ci et les sionistes.

 

Je livre toutes ces précisions moins pour dénoncer la duplicité d'un discours politique, que pour souligner le silence obséquieux des médias européens, moins discrets, me semble-t-il lorsqu'il s'agit des indéniables contradictions et mensonges des responsables israéliens.

 

À ce stade, une autre question mérite d'être posée, qui concerne la vision européenne du conflit, et en l'espèce, la mollesse de la réaction politique et médiatique à l'égard du mariage inter-palestinien, des lors que l'un des conjoints a été mis au ban des organisations fréquentables.

 

Après tout, l'Europe politique et ses médias sont d'avantage sourcilleux, moins économes de comparaisons historiques hardies ou de prophéties apocalyptiques, lorsqu'il s'agit de juger de la fréquentation de partis démocratiques avec certains partis populistes occidentaux autrement plus inoffensifs.

 

Un esprit chagrin pourrait considérer que cette mollesse métaphysique envers la radicalité islamique explique notamment l'état de déréliction identitaire dans lequel se trouve notre vieux continent.

 

 

 

Partager cet article

Repost 0
Published by GOLDNADEL Gilles William
commenter cet article

commentaires

Nicolas 15/06/2014 17:19


La solution est évidente : il faut convertir par la force les musulmans dit palestiniens au judaisme : ainsi, plus de waf islamiste, de non reconnaissance, de victimes musulmanes,  de
colonisation, ou je ne sais quoi !


Cela passe par une étape de METISSAGE des arabes, avec un simple abandon de leur patois pour l'Hebreux moderne. La mise en place d'école de la république obligatoire par l'Etat Hébreux.
L'imposition de la laicité (le droit d'être musulman est respecté, mais uniquement chez soi, pas en public). L'interdiction de l'arabe pur et simple dans une deuxiéme phase, de tous média
arabes,  et une saisie populaire et  révolutionnaire des mosqués, comme en 93. Les imam devenant fonctionnaires.


 

eric 05/05/2014 19:06


Mais non , Caron n’est pas un antisémite, il est juste antisioniste…


Caron n’aime pas les israéliens, et il le fait savoir haut et fort ! Rien d’antisémite là-dedans vous me direz. Sauf que…
Caron dit qu’il est contre la politique du gouvernement Israélien, mais ceci quel que soit le dit gouvernement, du moment que ce dernier ne tend pas la gorge au couteau du boucher. Non, Caron est
juste antisioniste, et comme beaucoup de ses pairs, il considère qu’en ce bas-monde, seuls les Juifs n’ont pas droit à un pays, et encore moins celui qu’ils « occupent », car bien sûr,
« ils » ne peuvent que voler et occuper ce qui n’est pas à eux, ne bénéficiant pas du label de « peuple ». Et ce, à l’inverse de tous les autres peuples de la planète, quitte
à en inventer un de toutes pièces afin de justifier l’injustifiable, pour lesquels il est prêt, de son fauteuil de présentateur, à prendre la défense bec et ongles au nom du sacro-saint
« droit des peuples », tous, sauf les « sionistes ». Non, Caron n’est pas antisémite, mais il accorde les circonstances atténuantes à tous les assassins de Juifs… Normal, t’as
vu ce qu’ils font aux enfants palestiniens ? Faut comprendre Merah quoi. Non, non, pas antisémite le Caron, juste antisioniste. Puis pour Ilan, comment ose-t-on prétendre qu’il y ai le
moindre soupçon d’antisémitisme dans l’acte du gang des barbares ? Ils étaient juste scandalisés par les agissements de la soldatesque sioniste, d’ailleurs, l’ami Caron, il avait ses fiches
non, c’est bien la preuve ? Mais non, Caron n’est pas antisémite, il a plein d’amis Juifs, des vrais ceux-là, des qui votent bien, des qui ont compris les sombres desseins des
« sionistes ». Non, Caron n’est pas antisémite, il est juste aveuglé par une idéologie qu’il prend pour de l’intelligence, alors que ce n’est rien que du « prêt à penser »,
des boîtes que l’on prend sur étagère et qui sont à la pensée ce que la cantine d’une caserne turque est à la haute gastronomie. Caron, c’est du sous Brice de Nice, rien, du vent, un pet de lapin
dans un ouragan, et on l’imagine volontiers, jus de carotte bio à la main, plastronner devant ses potes avant l’émission, du genre : « tu vas voir comme je vais te le casser ce soir,
l’Arcady, je m’en vais lui balancer les enfants palestiniens à travers la gueule, ça va te le mettre minable ! Je viens d’aller chercher les chiffres sur le site du Hamas, je vais te le
dynamiter, ce sioniste (rires gras des dits potes)! Cassé, je te dit ! »  


Mais non, Caron n’est pas antisémite, jamais il ne mettra une étoile jaune à un juif, ça c’est antisémite ! Mais une croix
gammée, ça oui, c’est antisioniste ! Mais au fait, Caron, c’est quoi un « sioniste » ?  De quoi ou de qui tu parles ? On le
distingue comment, le sioniste ? Il porte kippa ? Il a un nom évocateur ? Il dégage une certaine odeur ? Faudra bien que cet agité du bocal en donne la définition… il a pas
des fiches pour ça ? Sachez le reconnaitre… comme en 40, dans Je suis partout ou Signal, la presse de référence d’une certaine époque. Mais non, Caron n’est pas antisémite…  


Eric

Phil 04/05/2014 00:34


L'Aymeric 


http://www.dreuz.info/2014/04/vous-avez-un-ami-collant-dont-vous-voulez-vous-debarrasser-offrez-lui-cette-merde-il-va-vous-detester/


 

ALSATIAN IN OKLAHOMA 03/05/2014 18:05


Bon, j'ai fait une recherche et je ne retrouve pas cela, mais il a ecrit ceci en 2001 sur les Francais. (plus raciste, tu meurts!...Pire que les NAZI sur les Juifs)   
http://www.nationalreview.com/articles/204692/french-are-revolting/jonah-goldberg   
Il est a note qu'il est "devenu" republicain, avant un parfait gauchard"... Bon, pour moi, il est coherent, un pur neocon!.... Le pire, qui me repugne est le gauchard anti-raciste (car
gauchard) mais ultra-raciste anti-Francais qu'est Stephen Colbert...C'est le type de pourriture d'americain qui m'a fait approuver a 100% l'engagemnent de Grand'pa dans le NAZIsme par
repugnance des pseudo"gentils"....p.s. J'ai connu par relation familliale un Francais, pilote de VOUGHT CORSAIR en indochine et je lui ai montre un uniforme d'Amiral Americain (collectionneur
d'equipement de vol US car j'etais Americanophile). A la vu de la casquette d'Amiral USN (une Bancroft), il a eut un regard totalement echapatoire et montre un geste repulsif qui devoilait une
repultion totale de l'uniforme US...OUI, il a connu, il y a 60ans le vrais visage du "vainqueur liberateur"...... JE PRENDS LES PARIS!..LA VRAIE CAUSE DU RETRAIT DES BASES US en France dans
les annees 60s ETAIT LE MEPRIS DES ZAMERICAINS des Francais qu'il ne cachaient PAS!

Palmoni 02/05/2014 18:37


Hey! The kid! Cut the B.S. out, will ya?


D'ou sors-tu, Oklahoma, cette info sur Jonah Goldberg?


Faut nous donner des infos précises, des sources, des liens web qui démontre ça.


Et naturellement tu na'rrivera pas puisqu'il y'en a pas.


Jamais Goldberg n'a dit qqc de semblable. B.S. 

Articles

Catégories