Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
11 février 2008 1 11 /02 /février /2008 15:19

LES QUATRE PILIERS CREUX DE LA SAGESSE

 

Dans le cadre de la querelle d'Orient, il existe quatre postulats, quatre principes quasi religieux qui partagent le privilège insigne d'être sacrés, indiscutables et faux.

En conséquence, l'iconoclaste qui s'exprime à aujourd'hui la détermination de les discuter au risque de brûler dans les flammes infernales du conformisme.

 

Premier pilier : il faut améliorer les conditions de vie économique de la nation arabe de Palestine. C'est ainsi qu'elle se fera moins désespérée et donc plus modérée.

Faux. Depuis 1920, d'excellents esprits professent avec une parfaite bonne foi ce principe généreux mais objectivement erroné.

Les premiers sionistes ont contribué à l'amélioration des conditions de vie des Arabes dès leur arrivée (raison pourquoi de nouveaux «palestiniens» ont immigré en grand nombre de Syrie) : cela n'a modéré en rien les habitants, arabes et musulmans, de la région.

Le niveau de vie des Arabes israéliens ne cesse de croître. Il est infiniment supérieur à leurs frères voisins : leur nationalisme et leur refus de l'État juif augmente dans les mêmes proportions.

Daniel Pipes vient d'écrire un article édifiant dans lequel il montre que la courbe des attentats terroristes suit de manière assez servile l'augmentation de l'aide internationale à la Palestine, plutôt que de décroître.

Je conseille en conséquence aux donateurs internationaux de bonne volonté de relire Tocqueville qui écrivait déjà que, contrairement aux idées reçues, la prospérité est souvent la mère éplorée de la radicalité.

Dois-je enfin rappeler aux esprits distraits que les kamikazes de Manhattan, de Londres ou de Madrid étaient d’excellents fils de famille, bien intégrés dans la société occidentale ?

 

Second pilier : il faut qu'Israël fasse preuve de flexibilité et de générosité : c'est ainsi que le monde arabe lui tendra la main.

C'est ce que Bernard Kouchner, avec une insistance qui pourrait, à la longue, lasser ne cesse de très gentiment répéter. Mais c'est également faux.

La triste observation des faits infirme, hélas, cruellement ce noble postulat :

Oslo, l'évacuation du Liban garantie par ce pays et l'ONU, l'évacuation unilatérale de Gaza ont été considérés par le camp arabe comme autant de signes de faiblesse montrant que l'ennemi détesté pouvait être vaincu par les armes de la terreur.

Ce débat quasi philosophique entre intransigeance et modération date, en réalité, de l'arrivée des pionniers juifs en Palestine : c'est Tabenkin, pourtant pacifiste d'extrême gauche, qui répondait à Jabotinsky, pourtant d'extrême droite, qui le sommait d'abandonner une position indéfendable, compte tenu de la disproportion du rapport de forces : «Dans l'univers culturel des Arabes palestiniens, un retrait serait considéré comme une preuve de faiblesse qui appellerait demain d'autres reculs et condamnerait les Juifs, du coup, à se retirer jusqu'au désert ou à la mer...» Cet univers culturel a-t-il beaucoup changé ?

 

Troisième pilier : L'Autorité Palestinienne de Mahmoud Abbas se caractériserait par la modération et l'esprit de compromis :

Certes, dans une théorie de la relativité politique, on est toujours le modéré de quelqu'un.

Mais, précisément, l'examen factuel objectif oblige à relativiser cette optimiste croyance.

Ce sont les «brigades Al Aksa» membres du Fatah du président palestinien qui commettent actuellement en Cisjordanie la plupart des attentats sans que ce dernier ne dise mais.

Mahmoud Abbas, quand il condamne les actes de terreur du Hamas, ne dit pas qu'il s'agit d'actes immoraux, mais explique qu'ils desservent la stratégie palestinienne.

Très récemment, il n'a pas manqué de transmettre ses condoléances attristées à l'un des leaders de l'organisation islamiste pour la perte de son fils, mort les armes à la main, exactement comme Yasser Arafat s'était jadis rendu aux obsèques d'Ayache alias «l'artificier» du Hamas.

Enfin, faut-il rappeler que jusqu'à présent ces «modérés» se refusent à reconnaître toute légitimité à l'existence d'un État juif qui vivrait aux côtés de l'État arabe palestinien en gestation.

Sans vouloir faire montre d'un esprit chagrin, si un responsable politique israélien adoptait une  posture symétrique, il y a fort à parier qu'il ne serait pas étiqueté «modéré» par l'opinion politique et médiatique internationale.

 

Quatrième et dernier pilier du dogme idéologique : la population arabe de Palestine est la victime d'un conflit dont elle ne porte aucune responsabilité.

Il s'agit ici du postulat le plus sacré, le discuter équivaut  au blasphème suprême.

Bien entendu, il ne saurait exister de responsabilité collective de tout un peuple.

Une fois posé ce lieu commun précautionneux, il ne devrait pas être interdit de s'interroger sur la responsabilité des élites, des dirigeants politiques, de la culture politique et intellectuelle, et sur les actes d’une population, fut elle arabe et musulmane.

Dans ce cadre, j'affirme que les Arabes de Palestine sont les principaux responsables des maux qu'ils subissent et dont ils ont coutume de se plaindre depuis 60 ans.

Je ne parle pas seulement de leur irrédentisme obstiné, je ne fais pas seulement allusion à leur pratique mortifère qui a fait du terrorisme aveugle leur spécificité culturelle.

Je fais référence au fait que c'est cette population, et pas une autre, qui a porté au pouvoir un mouvement islamiste au moment même où la population de son ennemi avait donné mandat à un gouvernement élu précisément pour quitter les territoires revendiqués par elle.

Je fais référence également au fait que sur une portion du territoire évacué, cette population, plutôt que de créer un modèle de l'État en devenir, a préféré se transformer docilement en boucliers humains complices de lanceurs de missiles sur le peuple détesté.

J'affirme en conséquence que le phénomène de victimisation outrancière de cette population constitue l'une des perversions intellectuelles les plus tragiques de notre époque.

 

 

Ainsi, les quatre piliers qui soutiennent l'édifice politique, moral et intellectuel que constitue la vision convenue du conflit israélo-palestinien sont creux comme les songes d'Orient.

Ce n'est pas d'aide économique, ni de flexibilité politique qu'ont besoin les Arabes de Palestine.

Mais plutôt que d'être traités en mineurs incapables, d'être enfin placés devant leurs responsabilités.

Comme un peuple majeur qu'ils aspirent, paraît-il, à être.

 

Partager cet article

Repost 0
Published by GOLDNADEL Gilles William - dans BLOG-NOTE
commenter cet article

commentaires

fadi 25/07/2008 01:22

Quel talent naibed ...Pourquoi tu ne me réponds pas sur ce que je t'ai écrit sur ton blog plutôt ??

Naibed 23/07/2008 02:12

fadi a blablaté ce qui suit : « J'avoue que je suis ..[agaga][agaga]..  face à ce concentré de sophismes  ..[blah].. religion ..[blah]..   communauté ..[blah].. ..  stéréotupés;.. [bla-bla].. raison qui parle c'est votre coeur haineux et obscure! ..[blah] économique et donc sociale ..[coin][coin] » C'est intéressant. Si si !

fadi 03/05/2008 12:57

J'avoue que je suis en admiration totale face à ce concentré de sophismes exprimant un profond ancrage dans un mode de pensée binaire: regroupant un ensemble d'individus par leur simple appartenance à une religion ou à une communauté précise dans un même bloc conforme que vous modelez selon vos envies, en l'illustrant par des exemples archaÏques et stéréotupés; ce n'est pas comme ça qu'on fonde une honnète reflexion. Je tiens également à noter la quantité phénoménale d'arguments précis( beaucoup de données chiffrées notamment pour conforter le fait que "Les premiers sionistes ont contribué à l'amélioration des conditions de vie économique de la nation arabe de Palestine.." et surtout beaucoup de citations ou de relevés illustrant notamment l'engagement et le statut qu'occupe les arabes dans la doctrine sionniste ...).Votre discours n'est fait que pour des oreilles déja formatées et victimes de cette propagande! Si vous voulez réellement convaincre et avoir un discours rationnel soyez plus honnète et plus rationnel justement, car la ce n'est pas votre raison qui parle c'est votre coeur haineux et obscure!Comment peut-on en dire qu'en stoppant les aides aux palestiniens et en laissant la situation économique et donc sociale se dépraver et dépasser le seuil de l'acceptable vous allez faire des palestiniens des gens tolérants, pacifiques et admirateur d'Israel ?? J'aimerais bien qu'on me l'explique ..Ce sont des êtres humains que vous et moi vous savez ?Mais je pense que les vrai problème est que vous en avez fait des monstres dans leur globalités en les déshumanisant, c'est la seule explication possible pour expliquer ce type de discours ...Mais enfin, j'éspère que vous aurez un brin d'ouverture d'esprit dans votre réaction ... 

Naibed 27/03/2008 11:43

Un excellent article qui analyse bien quatre mensonges, quatre des piliers du dogme idéologique de gauche des médias français concernant le conflit israélo-palestinien :
1) il faut améliorer les conditions de vie économique de la nation arabe de Palestine. C'est ainsi qu'elle se fera moins désespérée et donc plus modérée.
2) il faut qu'Israël fasse preuve de flexibilité et de générosité : c'est ainsi que le monde arabe lui tendra la main.
3) L'Autorité Palestinienne de Mahmoud Abbas se caractériserait par la modération et l'esprit de compromis :
4) la population arabe de Palestine est la victime d'un conflit dont elle ne porte aucune responsabilité.
NB : il y en a cinquième pilier, fortement lié au quatrième !
Cinquième pilier : la lutte des palestinien est une lutte nationaliste pour un état palestinien, en aucun cas une lutte religieuse, au nom du Dar al-Islam, de totalitaristes musulmans pour éradiquer Israël de la terre
A voir sur le Naibed's Blog : Conflit Israélo-palestinien : les vraies raisons du conflit.

Maud HERAIS 17/02/2008 23:06

HE HE SACRES JOURNALISTES VA !

20:02 Le chef de la diplomatie française, Bernard Kouchner, a déclaré après un entretien avec la ministre des Affaires étrangères, Tsipi Livni, être « impressionné de l'avancée des négociations avec les Palestiniens ». Il a précisé qu'il était « nécessaire de soutenir cette avancée également par des projets sur le terrain. » (Guysen.International.News)
                                    ---------------------------------------
Kouchner dénonce l'absence de progrès israélo-palestiniens
Par Adam Entous Reuters - Dimanche 17 février, 17h11
JERUSALEM (Reuters) - Le ministre français des Affaires étrangères, Bernard Kouchner, a déclaré qu'Israël et le Palestiniens n'avaient fait aucun véritable progrès depuis la conférence de paix tenue en novembre sous l'égide des Etats-Unis, et il a jugé la situation dangereuse.

Articles

Catégories