DÉRAPAGE

Apprenez qu’il s’est passé quelque chose d’écœurant sur la deuxième chaîne télévisée d'État, le mercredi 9 janvier, aux alentours de 20 heures.

Le contexte était celui de la visite de George Bush en Israël et dans l'Autorité Palestinienne.

Passons sur le fait, désormais tristement récurrent, que les journalistes ont présenté le problème des implantations comme le seul véritable obstacle à la paix, à l'exclusion de la violence terroriste qui continue de se perpétuer quotidiennement. France 2 n'a pas le monopole de cette occultation qui concerne l'ensemble des médias européens.

Aussi, la plupart des téléspectateurs européens n’ont pas su que ce même jour, il était tombé plusieurs fusées Kassam sur le territoire israélien.

Passons également sur le fait qu'un reportage de Charles Enderlin a présenté les constructions controversées de Har Homa à Jérusalem comme se situant «en territoires occupés», ce qui est pour le moins, juridiquement et géographiquement, approximatif et que le terme honnête devrait être «contestés». Mais après tout, Mme Rice, elle-même, a dit tout le mal qu'elle pensait de la poursuite du programme de construction dans le cadre des pourparlers en cours.

En conséquence, je ne vous ennuierai pas de la sorte, s'il ne s'agissait que de la désinformation habituelle par omission ou demi-mensonge.

Mais un saut qualitatif exceptionnel vient d'être franchi, qu'il convient, à mon sens, de ne pas accepter.

Le présentateur, Philippe Rochot, commentant le discours du président américain, s'est en effet permis de dire que celui-ci avait commis «un dérapage de langage» en déclarant que les États-Unis étaient déterminés à protéger «l'État juif».

À en croire le journaliste de la chaîne de service public, les Arabes d'Israël étaient en droit de se sentir offensés par une telle référence.

En réalité, c'est ce journaliste qui a commis un dérapage très contrôlé, en contestant délibérément la légitimité de l'État juif.

Il ne s'agit pas seulement d'une ignorance historique stupide : Les Nations Unies ayant voté en 1947 le partage de la Palestine mandataire en deux états, l'un Arabe, l'autre Juif.

Il s'agit surtout d'une entreprise déterminée –  et très actuelle – de délégitimation de l'État d'Israël, qui n'aurait pas le droit d'abriter en son sein une minorité nationale protégée.

Il importe peu à cette catégorie de journalistes militants de comprendre que l'entité étatique «palestinienne» que la communauté internationale se propose de créer à côté de l'État juif est l’État Arabe dans lequel, les habitants juifs qui y résident sont sommés de déguerpir incontinent.

Ce qui compte c'est de mettre fin à la souveraineté nationale juive sur une partie, fût-elle réduite, du sol palestinien, en conformité avec le refus arabe de toujours.

Il y a longtemps qu'une telle cochonnerie n'avait pas été proférée à la télé d'État.

Peut-être depuis une certaine affaire Al Dura.

Je vais donc demander dans les jours qui viennent à la directrice de l'information de France 2, au président de la chaîne, M. Patrick de Carolis, au Président du CSA, et au Président de la République s’ils considèrent ou non de telles déclaration comme une atteinte à la neutralité du service public de l'information.

Il me semble, quant à moi, que les Français ont droit à une information honnête.

La sottise ne passera pas.

D’après ma chronique du Radio J du 11/01/08