DES GENS TRES DISCRETS

Nous devrions pavoiser. Les islamistes des « tribunaux islamiques » de Somalie sont en déroute.

Une fois n'est pas coutume. Ils pensaient qu'Allah était avec eux. Ils tenaient Mogadiscio. Ils avaient déjà signifié aux femmes de ne sortir en ville qu'accompagnées de leurs maris.

Grâce à l'armée éthiopienne, les fous de Dieu, venus de partout, se sont sagement débandés.

Mais déjà, les gazettes européennes, d'une remarquable neutralité de la prise du pouvoir par les fous précités n'ont de cesse de s'interroger sur la date et l'heure de départ des troupes d'Addis-Abeba.

Il y a quelques jours, notre bon vieux journal vespéral indiquait qu'aux États-Unis certains contestaient le parti pris pro-gouvernemental de l'administration américaine. Plutôt que de remarquer, moins négativement, l'évidente satisfaction de la quasi unanimité des observateurs politiques et médiatiques.

Autrement dit : cache ta joie...

En réalité, et je ne l'ai écrit que trop souvent, les islamistes du Soudan ou de Somalie, de France ou d'Angleterre ne sont pas des ennemis à détester tripalement.

Toute haine est à proscrire. Ce n'est pas Ben Laden ou Zarkaoui que l'on conspue dans les rues européennes, mais Bush ou Blair.

Pas question, dès lors, de se réjouir grossièrement  de leur défaite.

Autres temps, mêmes mœurs délicats, dans son excellent « Pourquoi Hitler ? » (J.C Lattès) Ron Rosenbaum s'étonne qu'avant sa prise de pouvoir en 1933, le Führer inspirait la moquerie, le mépris, l'indifférence, l'intérêt, la fascination, la révérence, la crainte, bref, toute la palette des sentiments à la notable exception de la haine viscérale.

On apprend que plusieurs organisations humanitaires ont quitté le Darfour : « Tabassages, coups de crosses, simulacres d'exécutions, viols, pillages et destructions : c'est ce qu'ont subi, durant la nuit du 18 au 19 décembre, les personnels des associations humanitaires étrangères basées dans le sud de la province soudanaise du Darfour » (Le Monde du 6 janvier).

La lecture attentive de l'article finit par nous faire comprendre que les violences émanent des « milices arabes » soudanaises.

Les employés français d'Action contre la Faim, comme leurs homologues britanniques d'Oxfam ont été, nous dit-on, victimes d'un déchaînement de violence inouïe.

Cependant, les O.N.G sont restées, nous révèle-t-on « volontairement discrètes sur les événements »...

Au même moment, Ségolène avait l'extrême bravitude d'évoquer en Chine les « droits humains ».

Il est des jours où je préférerais être Soudanais plutôt qu'Israélien ou Tibétain. 

C'est plus cool.

Notre Président de la République pour encore quelque temps vient de prononcer son dernier discours annuel.

Il s'est attaché à appeler à une relance du règlement du conflit israélo-palestinien qui « entretient dans le monde musulman tout entier un sentiment d'incompréhension et d'injustice, comme si le nouvel ordre international comportait deux poids et deux mesures ».

Pour le bien connaître, je puis attester que le même conflit entretient dans le monde juif tout entier le même sentiment d'incompréhension et d'injustice, comme si l'ordre international de toujours comportait deux poids et deux mesures.

INNOCENT COMME L'AGNELET ?

Deux faits divers agitent en ce moment les médias.

Les jeunes électrocutés de Clichy et le noyé de Nantes.

S'agissant des premiers, l'ensemble de la presse a abondamment commenté le rapport de L'IGS concernant l'incrimination des policiers ayant poursuivi les jeunes gens jusqu'au transformateur d'EDF, ce qui pourrait mettre en cause leur responsabilité dans la survenance du drame qui s'en est suivi.

En revanche, les mêmes médias sont restés étrangement  taisant sur le passage du même rapport qui confirme que Zyed et Bouna étaient bien en train de cambrioler un chantier, ce qui justifierait a posteriori une course-poursuite que l'on mettait en cause, a priori, au commencement de la polémique.

Des policiers nantais sont poursuivis pour non-assistance à personne en danger pour ne pas avoir incarcéré Tewfik Elhamri, en état d'ébriété sur la voie publique.

Lequel serait, par la suite, tombé mortellement à l'eau. Depuis, les policiers français, pour se couvrir, mettent plus systématiquement en prison les personnes ivres qu'ils croisent sur leur chemin...

Ainsi, dans l'un des cas, les policiers sont mis en cause pour avoir exécuté leur mission avec trop d'empressement, dans l'autre pour l'avoir fait avec trop de souplesse...

Dans les deux cas, des manifestations publiques accompagnent les procédures judiciaires légitimement ouvertes. Il est permis, il est nécessaire, cependant, de se demander si ces deux authentiques drames personnels et familiaux, dans lesquels il faut cependant avoir le courage de dire que leurs victimes ont participé à la commission de leur dommage, auraient déclenché un tel scandale s’ils avaient concerné de simples Français de souche.

Dans cette occurrence, la spéculation intellectuelle habituelle, aussi oiseuse qu'obsessionnelle, aussi implicite qu'évidente, aussi gourmande qu’écœurante, sur une bavure policière à caractère raciste n'aurait pas trouvé son os savoureux à ronger.

Qui donc ethnicise le débat ?

On a les crimes d'État qu'on peut.

Ainsi, la justice française n'a pas réhabilité Guillaume Seznec.

Les jeux paraissaient pourtant faits. Le formidable lobbying médiatique avait semblé enfin porté ses fruits.

J'envie la certitude de ceux qui vocifèrent contre des juges qui ont rendu un verdict que l'on ne pourra pas, en toute hypothèse, taxer de complaisance.

Quatre-vingt-trois ans après l'arrêt de condamnation, je jalouse leur perspicacité.

Il est vrai que le corps de la victime, Quémeneur, n'a jamais été retrouvé.

J'observe, cependant, que celui d'Agnès Le Roux non plus. Sans que cela ne semble beaucoup déranger les chroniqueurs du temps présent, y compris ceux qui critiquent le refus de la révision.

Maurice Agnelet a tout pour ne pas me plaire. Menteur pathologique, cynique, franc-maçon par intérêt, président de la Ligue des Droits de l'Homme par imposture, enregistrant systématiquement les conversations téléphoniques, y compris celle de la malheureuse petite quand elle riait ou qu' elle pleurait.

Les doutes les plus extrêmes planent sur cet individu. Mais des preuves ? Aucune. Trente ans après les faits et un arrêt d'acquittement.

Agnelet ne mérite pas la mise à mal d'un système judiciaire déjà tellement critiquable par son incertitude.

Haines fratricides dominicales à Gaza. Hamas contre Fatah. On tire sur la foule. Une jeune fille meurt d'une balle perdue. Un journaliste français est touché. Un lundi matin dans la presse française. France Inter interroge la représentante palestinienne à Paris. La faute à Israël. Pas de question qui fâche sur le refus du Hamas de reconnaître Israël, les accords de paix, ou de renoncer au terrorisme. La faute à Israël et à l'Occident qui a osé arrêter de subventionner le terrorisme palestinien.

Un lundi après-midi dans la presse française. Éditorial du Monde. La faute à Israël. À « l'unilatéralisme » d'Olmert. Ce salaud qui voulait rendre des territoires. Pas un mot contre le Hamas. Encore moins contre ceux qui l'ont élu.

Dessin compassionnel attendri de Plantu sur les deux frères ennemis portant leur malheureuse victime. Pas le moindre soupçon d'acide dans l'encre.

Impossible, ici encore, de suggérer – même timidement – même du bout de la plume – que celui qui  pose en victime a contribué pleinement à la contribution d'un dommage dont il ne cesse de se repaître avec une délectation morbide.

Pourquoi, d'ailleurs, s'arrêterait-il en si mauvais chemin, puisque ses prétendus amis continuent à ne pas vouloir comprendre que le prétendu faible peut avoir tort et qu'il arrive que le soi-disant riche ait parfois raison.

Gaza, Clichy, clichés gâchis ?...

GWG

CHOSES  LUES

« Quand le P.C.F. négociait avec les nazis » Lu dans Le Monde du week-end.

Chacun sait – du moins devrait savoir – qu'en juin 1940, dans Paris occupé, les communistes ont proposé aux autorités allemandes d'autoriser la reparution de l'Humanité. Les dirigeants – dont Jacques Duclos – étaient d'accord.

Pendant des années, les communistes français ont nié farouchement, falsifié une édition de l'Humanité, et continuent aujourd'hui encore à minimiser les faits.

La nouveauté, c'est que les hasards de la recherche documentaire ont fait découvrir à des historiens, aux archives départementales de Paris, des notes établissant l'argumentaire employé par les représentants communistes auprès des autorités d'occupation.

Le texte retrouvé mérite le détour :

- Article 1 : « Vous avez laissé paraître journaux communistes dans d'autres pays : Danemark, Norvège, Belgique. Sommes venus normalement demander autorisation ».

- Article 2 : « Sommes communistes, avons appliqué ligne P.C. sous Daladier, Reynaud, juif Mandel. Juif Mandel nous a emprisonné et fusillé des ouvriers qui sabotaient Défense Nationale... ».

- Article 3 : « Pas cédé face dictature juif Mandel ».

- Article 4 : « (...) Notre défense du pacte (germano-soviétique) vous a avantagé. Pour l'URSS nous avons bien travaillé, par conséquent par ricochet pour vous ».

Après une complicité avec le totalitarisme soviétique d'un demi-siècle, ce morceau de bravoure d'ignominie aurait dû être de nature à disqualifier le nom même de communisme, exactement au même titre que l'autre totalitarisme.

Mais rien y fait. Spécificité française – alors même que le parti français a été le plus stalinien de toute l'Europe occidentale – on peut encore marcher la tête haute dans les rues de Paris en se disant « communiste ».

Tous les pays d'Europe, après l'écroulement du mur de Berlin, l'analyse des archives du K.G.B et leurs révélations sur les complicités à l'Ouest, ont mis, moralement au moins, en accusation les partis communistes complices. Tous. Sauf un.

J'ai dit, dans un précédent blog-note, la prégnance de l'idéologie gauchisante sur la société française. Je veux souligner ici la bienveillance de celle-ci à l'égard du mouvement communiste, fut-il stalinien, et, un temps même, complice des nazis.

Jusqu'à la petite Clémentine Autain, qui se croit sans doute très branchée, et qui n'hésite pourtant pas à être apparentée communiste....

Quant à l'Humanité, tendre avec le Hamas et le Hezbollah antisémites, il continue à être un torchon subventionné jouissant des faveurs de toutes les revues de presse.

Si la droite française était intelligente et possédait des convictions, elle obligerait les socialistes à tenir les fascistes de gauche pour infréquentables,  plutôt que d'être fascinés. Exactement comme les socialistes ont procédé pour empêcher la droite à lorgner vers ses extrêmes.

« Téhéran réunit une conférence sur la  "réalité" de la Shoah. » (La presse).

« On en parle dans les organisations juives comme d'une "véritable ignominie" » (Le Monde).

Et ailleurs ?

« Joey Starr jugé à Paris pour usurpation d'identité » (AFP).

La cour d'appel de Nancy a décidé, jeudi 7 décembre, que le rappeur Joey Starr, de son vrai nom Didier Morville, sera jugé à Paris pour usurpation d'identité où une personne portant le même nom avait déposé plainte contre lui. Placé en garde à vue, il avait reconnu avoir utilisé un faux permis de conduire afin que ses contraventions soient payées par le Didier Morville domicilié à Nancy.

Vous avez bien lu. Ce type pété de tunes, comme il dirait, non content de mettre régulièrement des trempes à sa femme et son chimpanzé, faisait régler ses P.V. par un quidam sans doute mille fois moins blindé.

C'est cette grande conscience que Le Monde et Libé ont récemment mise en valeur pour exhorter les jeunes à s'inscrire sur les listes électorales.

On a les héros qu'on veut.

Un dernier mot sur le rap.

À la limite de l'indicible, tant il est ringard et sulfureux de taper sur cet art majeur. Mais allez donc faire un tour sur la chaîne ZIK. En boucle, fascination obsessionnelle de la violence, des gangs, mise en scène pitoyable de conformisme de la victimisation, haine des flics et de la France.

On a les héros qu'on peut.

GWG

UN CITOYEN OUBLIÉ

Mercredi 29 novembre, plus de 4.000 personnes se sont rendues à Bruxelles, pour manifester leur solidarité avec les otages israéliens capturés par le Hamas et le Hezbollah.

 Siona était le maître d’œuvre, France-Israël a évidemment participé à cette opération.

Les télévisions françaises n’ont pas cru devoir rapporter la moindre information sur le sujet.

Peux-je, en conséquence, émettre plusieurs observations :

1°) Quand une modeste ONG pro palestinienne réunit 50 personnes pour protester contre la politique israélienne, elle peut espérer passer à la postérité audio-visuelle.

2°) Les otages israéliens, tous soldats, ont été capturés sur le territoire israélien dans la plus complète illégalité. Rien à voir avec les combattants irréguliers emprisonnés qui en Israël, qui aux États-Unis.

Qui pourrait contester, pourtant, que le sort de ces derniers semble préoccuper davantage les médias, la Croix Rouge internationale ou les organisations prétendument humanitaires ?

3°) Parmi les otages dont, faut-il le rappeler, les familles n’ont reçu aucune nouvelle, se trouve Guilad Shalit. À chaque fois que j’évoque son triste sort, je rappelle inlassablement que ce gamin israélien est aussi un compatriote français, et qu’il possède avec la France des liens culturels et familiaux aussi étroits que, par exemple, le terroriste « franco-marocain » Zacharia Moussaoui dont le sort – et la francité – ont intéressé et continuent d’intéresser, ô combien davantage, les organes de presse de la République Française ? Beaucoup plus discrets sur la nationalité du citoyen Shalit.

Est-ce sain ?

Est-ce normal ?

Est-ce acceptable ?

Poser la question c’est sans doute y répondre.

GWG