Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
4 janvier 2017 3 04 /01 /janvier /2017 10:56

PARU SUR LE SITE www.valeursactuelles.com

http://www.valeursactuelles.com/monde/lonu-pompier-incapable-devenu-pyromane-57917

3 janvier 2017
 

Tribune. Avoir l'honneur d'écrire dans l'hebdomadaire fondé par Raymond Bourgine, courageux défenseur de l'alliance franco-israélienne, autorise toutes les audaces à l'heure de l’unanimisme niais de la classe politique et médiatique en faveur de la résolution onusienne et me dispense dans le même mouvement d'avoir à me défendre d'une trop subjective tribalité.

L'ONU, pompier incapable devenu pyromane

Je relisais hier La guerre des six jours du grand Pierre Boutang, publié récemment par les éditions « Les Provinciales », dirigées par l'excellent Olivier Veron. Cet ouvrage issu des articles écrits dans le feu de l'été 1967 dans la Nation Française rappelle le lien historique sacré entre Paris et Jérusalem, Saint-Louis et David, la France chrétienne et l'État juif.

En notre période de reniement par l'inculture, je cite cette phrase de ce compagnon de tranchée du philosophe juif Levinas et du philosophe chrétien Gabriel Marcel : « Israël n'est pas incompatible avec l'existence des peuples arabes, en leur diversité, et qui auraient oublié le principe conquérant de l'islam si quelques démagogues (d'ailleurs inspirés d'un autre islam, celui du germanisme nazi) ne l'avaient réveillé, et réveillé contre les seuls juifs. »

Et le livre de rappeler deux citations prophétiques : celle de Karl Barth : « Il est impossible de comprendre le national-socialisme, à moins de voir qu'il s’agit en fait d'un nouvel islam… » et celle de Carl Gustav Jung : « Nous ne savons pas si Hitler est en passe de fonder un nouvel islam (…) ce pourrait être le futur de l'Histoire ».

C'est dans ce cadre métapolitique inchangé mais toujours aussi terrifiant que nos petits politiciens sans vertu et nos petits folliculaires sans recul ont accueilli le dernier acte à l'ONU de l'islamo-gauchiste de la Maison-Blanche, fidèle disciple du pasteur Jérémy Wright, et le dernier discours de son dévoué secrétaire. On remarquera au passage que jamais une abstention n'aura autant été considérée par les thuriféraires et les laudateurs de Monsieur Obama comme un acte de volonté et de détermination aussi admirable.

Il n'est pas de mon intention de prouver, même dans ces colonnes, que depuis le traité de San Remo de 1920, le statut juridique des territoires concernés n'a rien à voir avec une occupation illégale au sens que lui donne le droit international. Au demeurant, et à notre époque où la référence au Droit et à l'Histoire est contre-productive lorsqu'elle se heurte à l'émotion d'une opinion publique travaillée, mes efforts juridiques seraient inutiles. Qu'il me soit en conséquence permis de faire trois remarques.

Touchant au vocabulaire: Je sais bien que l'utilisation lexicale française du terme « colonisation » a une vocation péjorative (l'anglais «settlement» est plus neutre). Raison pourquoi, personne ne m'empêchera, dans ce cas, d'utiliser le même vocable concernant l'implantation de colonies de peuplement musulmanes dans certaines régions de France, parfois illégalement, et toujours sans l'autorisation des populations autochtones. J'ajouterai que même un linguiste médiocre est à même d'observer qu'un juif est moins étranger à la Judée qu'un Pakistanais sans papiers à l'Île-de-France.

Et concernant précisément l'opinion publique mystifiée, j'écrivais récemment dans ces colonnes que la désinformation principale passait moins par le mensonge que par la dissimulation des faits. J'en rapporterai en conséquence deux, sciemment cachés au seul public français :

La condamnation par la première ministre britannique Theresa May du discours de John Kerry: « Nous ne pensons pas que la bonne façon de négocier la paix soit de se focaliser seulement sur les constructions dans les implantations, alors que le conflit entre les Israéliens et les Palestiniens est clairement bien plus complexe. » Theresa May faisait clairement référence au refus septuagénaire des Arabes palestiniens de reconnaître Israël en tant qu'État du peuple juif et de cesser leurs exigences de voir la descendance de la descendance des réfugiés de 1948 regagner leurs foyers pour mieux le submerger.

Précisément, ce double refus, soigneusement dissimulé par la presse hexagonale, toujours aussi irénique à l'égard du récitatif palestinien, sont rappelés moins de 24 heures après la résolution par la bouche même du ministre des affaires étrangères de l'Autorité Palestinienne : « Il n'est pas possible pour nous de reconnaître un État juif. Nous ne renoncerons pas à notre droit au retour » (Riad Al Maliki). Il faut être aveugle, sourd et autiste à la fois pour ne pas vouloir comprendre que sans cet irrédentisme, les Arabes de Palestine auraient depuis longtemps l'État et les territoires concernés que Barak et Olmert leur avaient proposés. Les voilà, à nouveau, encouragés dans leur obstination par la grâce de l'ONU.

Parlons-en, pour finir, de cette organisation qui aura échoué lamentablement – tout comme le président américain – à empêcher le massacre de 400 000 personnes en Syrie et qui voudrait se refaire une santé sur celle du seul État démocratique de la région. La presse hexagonale a en effet caché soigneusement les déclarations testamentaires de son Secrétaire Général sortant, Ban Ki Moon, reconnaissant que par ses condamnations obsessionnelles et disproportionnées du seul État d’Israël, l'ONU s’était disqualifiée.

Prenons donc enfin connaissance de ce discours du 16 décembre :

« Des décennies de manœuvres politiques pour créer un nombre disproportionné de résolutions, de rapports de comités contre Israël… Durant les 10 années passées, j'ai soutenu que nous ne pouvons pas avoir un parti pris contre Israël à l’ONU. Ce volume disproportionné de résolutions contre Israël a anéanti la capacité de l'ONU à remplir efficacement son rôle. » (The Indépendent).

Si le patron de l'ONU reconnaît que son organisation s’est discréditée à l'égard d’Israël et a perdu tout magistère moral pour remplir son rôle arbitral, est-il interdit à sa victime de le considérer aussi ? Quant aux observateurs qui regardent ailleurs, sont-ils encore moins à blâmer qu’un responsable au repentir tardif ? Ceci méritait, je crois, d'être consigné et médité dans les colonnes de l'hebdomadaire fondé par Raymond Bourgine.

 

Partager cet article

Repost 0
Published by GOLDNADEL Gilles William
commenter cet article

commentaires

Chris 11/01/2017 13:11

je ne suis pas juif, ne prétend pas connaître cette communauté, mais quelque chose m'interpelle : depuis quelques années se développe un racisme anti juif (anti sionisme) identifiés comme terroristes invisibles planqués dans tous les gouvernements et banques et par l'état d'israel... Mais alors que je m'évertue à démontrer qu'un terroriste juif est une denrée très exotique et rare, que le public de dieudonnée pourrait pour partie remplir les citées du 93 et que les Soral et consorts vendaient des manuels de séduction il y a encore 10 ans, l'essor de ce ressentiment semble inexorable....Autant pour la toute puissance des médias à la solde des juifs(ironie)
De même un BHL qui nous a fait faire les pires âneries , Bosnie, Lybie, Syrie....aurait dû être exécuté par les services secrets de tsahal, que nenni....ils en ait même qui y voit la main d'Israel, bien sur, vivre entouré d'ennemis est toujours préférable.
Ceci étant si quelqu'un avait une explication logique à tout ceci, je suis preneur, les arguments les plus logiques faisant toujours long feu.
Merci d'avoir supporté ma diatribe

Zaim 10/01/2017 09:21

Mais "ça fait plaisir aux jeunes de banlieue". Suffit de regarder l'état de la presse française qui VOLONTAIREMENT choisi de ne JAMAIS rapporter les mea culpa des anciens membres de l'ONU, c'est flippant. Les juifs de demain seront les juifs d'hier, tout bêtement. Et ça va finir par arriver, suffit d'un rien, le jour ou un membre de la LDJ/Ulcan etc. ira un peu trop loin durant une manifestation pro palestine, ça va sauter. Enfin bon, ça fait plaisir aux jeunes de banlieue. Hamon résume tout.

Emile 10/01/2017 09:18

Procès Elor Azaria, une Affaire Dreyfus à l'envers? Avec Netanyahu dans le rôle du Capitaine Henry? Sauf que lui ne se suicidera pas bien entendu; déshonneur oblige...

Phil 09/01/2017 10:19

"Les Britanniques ont eu tort de voter la résolution 2334 de l'ONU"

http://tinyurl.com/jrjqjpw

Emile 05/01/2017 16:37

Sauf erreur de ma part, le Royaume-Uni, membre permanent du Conseil de Sécurité, a voté ladite résolution non? L'argument sur "l'opposition" de Theresa May tombe donc de lui même.

Coco 08/01/2017 14:11

Très juste.

Articles

Catégories