Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
27 décembre 2016 2 27 /12 /décembre /2016 13:28

Paru dans Causeur http://www.causeur.fr/
http://www.causeur.fr/onu-israel-palestine-ban-ki-moon-41833.html

Le testament prophétique de Ban Ki-moon: l'ONU en faillite


La résolution sur la “colonisation israélienne” discrédite l'ONU

publié le 27 décembre 2016

Avec une jubilation à peine dissimulée, une bonne partie de la presse hexagonale, un quotidien national du soir en tête, s'est réjoui de cette résolution onusienne de Noël comme d'un cadeau de fête.
Pensez donc, le rite était maintenu, l'État juif morigéné avant la fin de l’année.
Le même jour, l'armée turque bombardait un village en Syrie et plus de 90 civils y laissaient leurs vies. Pas de quoi en faire un drame.

400 000 morts en Syrie, Obama reconnaissant son échec flagrant, les Nations Unies leur inutilité totale. Peu importe, ce qui comptait c'était de mettre Israël au ban des nations, pour sa politique de « colonisation ».
Oublions toutes les autres parties du monde dont le statut est largement aussi controversé: Tibet, Sahara occidental, Crimée, Kosovo, Chypre, Haut-Karabagh, Ossétie du Sud, etc. Oublions le caractère malveillant du mot « colonie » qui pourrait, dans ce cas, tout aussi bien convenir, sinon mieux, à ces territoires en France où sont implantées, souvent illégalement, en tout cas contre l'avis des autochtones, des populations étrangères aux mœurs bien différentes.

Il reste le principal: La crédibilité d’une organisation internationale décrédibilisée, le secrétaire général sortant Ban Ki-moon reconnaissait lui-même le 18 décembre que l'ONU s’était montrée trop injuste envers l'État d’Israël. Mais quel journal hexagonal aurait eu l'esprit de le relever ?

En août 2013, le même secrétaire général avait déjà expliqué qu'Israël n'était pas traité équitablement: « Malheureusement, en raison du conflit israélo-palestinien, Israël est accablé par la critique, il souffre de préjugés, et parfois même de discriminations ».

Entre 2006 et 2015, l'ONU a condamné Israël 61 fois, le reste du monde 56 fois…
Le 18 décembre dernier, devant le Conseil de sécurité qui a voté cette résolution israélienne, Ban déclarait que l'organisation avait voté un volume « disproportionné » de résolutions contre Israël, ce qu'il considérait comme ayant « anéanti la capacité de l'ONU à remplir efficacement son rôle ».
Ban ajoutait: « Durant les 10 années passées, j'ai soutenu que nous ne pouvons pas avoir un parti pris contre Israël à l'ONU ».

« Des décades de manœuvres politiques pour créer un nombre disproportionné de résolutions, de rapports de comité contre Israël » concluait le secrétaire général qui faisait le bilan de sa présidence à la tête de l'ONU. Toutes ces déclarations peuvent être vérifiées dans The Independent, un journal pourtant fort hostile à la politique israélienne. Vous ne le trouverez pas dans la presse française.

On peut penser ce que l'on veut du statut des territoires controversés en Judée. Au plan du droit international, et depuis le traité de San Remo de 1922, c'est une hérésie juridique d'évoquer des « territoires occupés ». Mais qui se soucie du droit international, lorsque la politique s'en mêle ? Il n’en demeure pas moins que la majorité des habitants qui s'y trouvent sont hostiles à la présence juive. Et même des Français qui ne s'y trouvent pas et qui réclament leur expulsion quel que soit leur statut à venir alors qu'ils seraient horrifiés de voir expulser des étrangers illégaux en France…

Il n'empêche, lorsque Ban Ki-moon considère que l'ONU, par son attitude pathologiquement injuste envers Israël, a perdu toute crédibilité pour tenter de régler les conflits, il n'est pas interdit à ceux qui défendent Israël de le considérer aussi.

On a déjà récusé un juge déshonnête pour moins que ça.

 

Partager cet article

Repost 0
Published by GOLDNADEL Gilles William
commenter cet article

commentaires

Cherkaoui 31/12/2016 00:45

Gardons espoir, le peuple assoiffé de liberté de democratie de laicité finira par vaincre ces pantins à la solde des fachos de l Iran de l arabie saoudite et de tous les dictateurs du monde arabe ..

Marcoroz 31/12/2016 10:27

Le peuple n'est pas encore assoiffé de liberté, de démocratie et de laïcité. Il est plutôt assoiffé de biens matériels, de confort, de week-ends et de vacances, et c'est bien là une partie du problème.

PJSC 28/12/2016 20:43

Cher GWG,
Dans la farce et la déliquescence, si je devais décerner un prix à nos grandes organisations actuelles, j'aurais quelques difficultés à me prononcer.
Néanmoins, je pense que j'opterais pour :
- la médaille d'or à l'UNESCO,
- la médaille d'argent à l'ONU,
- et la médaille de bronze à l'UE.

PJSC 29/12/2016 01:49

Phil, les 3 pieds nickelés, EXCELLENT !

Phil 28/12/2016 21:55

Déjà des médailles ? Dans la farce et la déliquescence, ces
trois Pieds-Nickelés ont encore une belle marge de manœuvre...

quetzalcoatlus 28/12/2016 15:01

Cher Monsieur,
Comparaison, n'est pas raison.
Histoire très compliquée quand on la relit, et quand on tente de "penser" son point de vue à grande distance à tous points de vue. On ne peut qu'espérer qu'un jour viendra ou le temps aura eu raison des Hommes, qui croient encore que dieu existe et que le leur, est le vrai.
Pour ne citer que la France ou les dernières générations avaient connu un certain apaisement religieux, voilà que çà recommence avec les mêmes fils.

PJSC 28/12/2016 19:58

Cher quetzalcoatlus,
Même Schopenhauer, qui rejetait véhémentement le théisme, a écrit dans ses Cahiers manuscrits :
« Quelle ruse admirable pour s’introduire dans la place et occuper le terrain que ce mot : Athéisme ! Comme si le théisme, lui, allait de soi ».
Tout est dit.

Phil 28/12/2016 16:56

Oui quetzalcoatlus, il existera toujours des hommes "qui croient que dieu existe et que le leur est le vrai", comme il existera toujours des pays (dont la douce France) où des hommes comme toi sont totalement libres d'être croyants ou de ne pas l'être. C'est cette magie qui s'appelle la laïcité.

"Pour ne citer que la France", si ça "recommence après certain apaisement religieux", il te faudra en chercher les véritables raisons ailleurs que dans le sujet de cet article.

Coco 28/12/2016 08:03

le monde s'en REND bien compte

Coco 28/12/2016 08:02

Je ne comprends pas cette manie de toujours invoquer les autres occupations pour dénoncer l'attitude de l'ONU vis à vis d'Israel. L'occupation de l'un n'excuse pas celle de l'autre et ce n'est pas parce que demain l'onu condamnerait chaque occupation de façon égale que la condamnation d'Israel se justifierait. Est-ce que moins de condamnations d'Israel changerait quoi que ce soit ? Est-ce que nous devrions pour autant reconnaitre que nous ne sommes pas chez nous à Jérusalem et que nous devons partager notre bien ?

Si nous sommes tant condamnées, c'est peut etre aussi parce que nous montrons bien peu de conviction dans nos droits sur cette terre par rapport aux arabes qui, eux, sont préts à tout pour nous la prendre. Et ça, le monde s'en rien bien compte.

Articles

Catégories