Paru dans FIGAROVOX - lefigaro.fr http://www.lefigaro.fr/vox/
http://www.lefigaro.fr/vox/politique/2015/09/08/31001-20150908ARTFIG00160-les-refugies-premieres-victimes-du-fiasco-de-notre-politique-d-immigration.php
Publié le 08/09/2015
Les réfugiés premières victimes du fiasco de notre politique d'immigration
FIGAROVOX/CHRONIQUE - Pour Gilles-William Goldnadel, l'échec de notre politique d'immigration et d'intégration explique que beaucoup de Français soient opposés à l'accueil de nouvelles populations.
Gilles-William Goldnadel est avocat et écrivain. Il est président de l'association France-Israël. Il tient une chronique hebdomadaire sur FigaroVox.
En principe, la gauche interdit formellement de réagir à chaud au plus dramatique des événements. C'est ainsi, qu'elle fustige ordinairement toute tentative de durcir les lois pénales à la défaveur d'un assassinat atroce. Elle hurle immédiatement à «l'instrumentalisation politicienne», au cynisme et au populisme primaire.
Mais la gauche, on le sait, piétine allègrement ses propres principes lorsque cela l'arrange.
Ainsi en a aura-t-il été de l'exploitation politique de la photographie du petit corps inerte et solitaire d'un malheureux petit kurde échoué sur une plage turque et dont la vue soulève le coeur et l'âme d'une pitié infinie.
Mais il y a peut-être pire que la bonne conscience suintante: l'exploitation à mauvais escient de la mauvaise conscience. Conscience: le «sursaut des consciences endormies» en Europe qu'imposerait la mort du petit Aylan. Une majorité de Français s'opposeraient à l'accueil sans frein des migrants venus de Syrie et d'ailleurs. Salauds de Français indifférents. Et pendant qu'on y est, salauds de Polonais, de Hongrois, de Tchèques, de Slovaques, de Canadiens et d'Australiens.
Vive l'Allemagne ! Vive l'Autriche ! Mme Merkel, hier encore reine des boches, bourreau du peuple grec, héroïne de la nouvelle Europe antinazie.
Heureusement, des milliers de résistants et de justes se dressent, pour que plus jamais ça !
Chiche. Et si une fois de plus, ceux qui donnent aujourd'hui, profitant de l'effet de sidération qui interdit la réflexion, une leçon de morale humaine n'étaient pas les premiers responsables en Europe du malheur des migrants et de l'impossibilité de leur apporter toute l'aide souhaitée ?
Les braves gens, qui pleurent sans pudeur sur le sort des Syriens. Pendant des décennies, la presse convenue n'estimait pas convenable de critiquer, sauf à être raciste ou islamophobe, la radicalité arabo-islamique. Ni celle du nationalisme alaouite des Assad qui gazaient déjà sans problèmes les malheureux kurdes et qui bombardent à présent les quartiers rebelles à coups de barils de dynamite, ni celle plus récente d'un islamisme dont l'usage du mot même était jusqu'à peu tabou pour cause de préfixe amalgamant.
Depuis le début d'une guerre qui a fait près de 300 000 morts, aucune manifestation d'ampleur n'a été organisée en France en solidarité avec les populations qui souffrent en Syrie.
Le sort du peuple kurde, encore moins son destin national, n'a jamais intéressé qui que ce soit en France. Comment se fait-il qu'alors que des milliers de djihadistes français partent en Syrie, aucun jeune et généreux rebelle progressiste, aucun aventurier du macadam parisien, aucun juste de la 25e heure, n'aie seulement l'idée de former une brigade internationale qui irait combattre les premiers responsables de la mort du petit kurde, aux côtés des forces kurdes à Kobané ou ailleurs ?
La réponse est facile: Nos donneurs de leçons de morale se moquent comme d'une guigne du sort des Syriens en Syrie. La seule chose qui les intéresse, sans qu'ils s'en rendent compte eux-mêmes, c'est de pouvoir fustiger les Européens en Europe et les Français en France qui osent, les égoïstes, les rabougris, s'inquiéter que leur pays ne devienne dans une décennie une nouvelle Syrie.
Et c'est là aussi que nos donneurs de leçons feraient bien de méditer les conséquences des leçons que leur bêtise inouïe, leur arrogance insondable, nous donnaient au détour des années 80.
Peine perdue, je sais, car leur mémoire sélective, n'enregistre jamais les malheurs qu'ils peuvent faire.
Mais une majorité de Français, s'en souvient, raison pourquoi, et en dépit de tous les matraquages médiatiques et idéologiques, on ne leur fera plus prendre des vessies pour des lanternes, ou l'immigration forcée pour une bénédiction.
Écrivons le nettement: les Français qui manifestent leur opposition à l'accueil sans limite ni réserve de nouvelles populations ne sont certainement pas plus racistes ou égoïstes que ceux, qui de manière extatique, voudraient les accueillir sans compter.
Se préoccuper de son pays, de sa sécurité, de sa cohésion, de son identité (et oui, le mot-dit, le mot est dit) du sort de ses enfants, et de la possibilité d'accueil et d'intégration des populations étrangères n'est pas un signe particulier d'indifférence. Il vaut peut-être mieux que les élans du coeur irréfléchis, ou le suivisme conformiste sur fond de parallèle historique hystérique.
Car les Français ont payé très cher pour apprendre et ne plus croire le discours des apprentis sorciers. Les déclarations extatiques sur l'immigration «chance pour la France» ou sur l'islam, forcément, toujours et encore «religion de paix». La manière dont on moqua les «fantasmes» de bouleversements démographiques pour expliquer un beau matin qu'il était trop tard pour regarder en arrière la France des clochers, puisque la France était devenue «multiculturelle».
Alors oui, les Français ne croient plus dans les paroles verbales de la gauche gauchisante. Ils savent qu'à côté de populations terriblement souffrantes-et à qui ils veulent apporter assistance-se trouvent d'autres populations qui aspirent à profiter d'une Europe aujourd'hui saturée et appauvrie.
Ils savent que tous les réfugiés ne sont pas des résistants anti-islamistes, et que certains même sont des djihadistes envoyés par l'État Islamique, comme ces quatre arrêtés il y a quelques jours à la frontière bulgare, et qui pourront peut-être aussi causer des morts à immortaliser sur papier glacé.
Ils savent - exactement comme les forceurs de clôtures - l'Europe faible, et ses frontières totalement battues en brèche, enfoncées, niées. Ils savent qu'en dépit ou à cause des quotas accordés (qui en eux-mêmes seraient supportables), les déboutés du droit d'asile piétineront les frontières délibérément violées et outragées.
Ils savent que les politiciens tétanisés et les fonctionnaires émasculés n'exécutent plus ou presque les arrêtés d'expulsion qui s'imposent pourtant, précisément pour autoriser, valider et légitimer l'arrivée légale des bénéficiaires du droit au refuge.
Ainsi donc, les premiers responsables de l'impossibilité d'accueillir tous ceux qui le mériteraient sont à rechercher chez ceux qui ont fait échouer une immigration bien tempérée et une intégration nécessaire.
Ils l'ont fait échouer, parce qu'au fond d'eux-mêmes, même s'ils se refusent encore à le reconnaître, ils récusent la notion éculée à leurs yeux de nation, et obscène d'État-nation disposant de frontières, et de sa corollaire légale, le droit existentiel pour un peuple souverain de réguler souverainement les flux migratoires.
Les Français qui ont conscience de voir leurs droits foulés aux pieds sont-ils sans conscience?
Un dernier mot: L'ONU, à l'efficacité bien connue, voudrait imposer à l'Europe l'accueil de 200 000 migrants. Curieusement, elle ne demande aucun effort aux pays arabes du Golfe.
Depuis deux ans, et notamment dans ces colonnes, je m'épuise régulièrement, mais bien seul, a demander pour quelles raisons ces pays désertiques et richissimes n'accueillent pas chez eux des populations souffrantes avec lesquels les unissent des liens ethniques, linguistiques, religieux et culturels fraternels. Ils devraient être à d'autant plus enclins à le faire que leur responsabilité dans la montée de l'islamisme est certainement plus grande que tout ce que les esprits les plus torturés en Europe pourraient reprocher aux occidentaux.
Mais les malheureux réfugiés ne songent pas un seul instant à frais à frapper à une porte qu'ils savent de bois massif.
On ne voit d'ailleurs pas pourquoi royaumes et émirats se feraient violence, puisque les Européens eux-mêmes préfèrent se fustiger plutôt que de les inviter à l'hospitalité.
Et ceux qui ici osent en France le faire remarquer sont durement rappelés à l'ordre et aux convenances.
C'est ainsi qu'un prénommé Bruno-Roger, que je ne nommerai pas, petit journaliste mais grand dresseur de listes, m'a maudit sur un site, précisément parce que j'avais commis, à la télévision, ce crime de lèse-majesté envers ces potentats manquant d'humanité.
Me traitant d'«avocat réactionnaire» (sans doute pour me plaire) et même de «droitard»… Rien à faire, ce garçon écrit comme un gauchon.
Sur le fond, je me contenterai de citer quelqu'un que j'estime plus qualifié que lui. Le père du petit Aylan Kurdi: «Je veux que les gouvernements arabes, pas les pays européens, voient ce qui est arrivé à mes enfants et, en leur nom, qu'ils apportent leur aide» (TF1, reportage de Laurent Hauben le 4 septembre 20h, le Figaro le 5 septembre page 5).
Ce vœu d'un père éploré, devant la tombe de son petit, n'accablant pas les seuls occidentaux, n'était sans doute pas suffisamment pieux pour intéresser le reste de cette presse bien-pensante et consciencieuse qui ne pratique que la religion de mortifier les consciences européennes.
